Решение № 2-3278/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3278/2017

Дело № 2-3278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное водоотведение,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное водоотведение, указывая в обоснование иска, что в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015 г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 426, 539 Гражданского кодекса РФ, пунктов 14,15,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644, договор холодного водоснабжения и водоотведения является публичным и заключается организацией водопроводно-канализационного хозяйства с лицами, обратившимися к организации ВКХ за заключением такого договора.

Вместе с тем, ответчик осуществлял водоотведение для нужд объекта по адресу <...>, <...>, <...>, без заключения с предприятием договора водоотведения, что подтверждается актом о самовольном водоотведении от ДД.ММ.ГГГГ

При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ объекта установлено невыполнение предписания о заключении договора водоотведения, указанного в акте о самовольном водоотведении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен счет ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 672 руб. 08 коп.

Пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения является самовольным пользованием.

Согласно п. 14, 15, 16, 22, 23, 24 Правил № 776, объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей. Период водопользования составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 суток.

Учитывая, что за заключением договора приема сточных вод ответчик не обратился с момента начала водопользования, имеет место самовольного водоотведения. Общее количество потребленной ответчиком без заключения договора сброшенных сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 513 куб. м. В соответствии с положениями п.п. 14, 15, 16, 22, 23, 24 Правил № 776, истец произвел расчет задолженности, сумма которой составляет 165 672 руб. 08 коп. Задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с самовольным пользованием системами водоснабжения и водоотведения нарушены права и интересы истца. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за самовольное водоотведение в сумме 165 672 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 513 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» по доверенности ФИО2 в суде поддержала заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика ФИО1, которая признала исковые требования в полном объеме и ее право в соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признать иск, суд в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании задолженности за самовольное водоотведение полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» задолженность за самовольное водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 672 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 513 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 22.09.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева