Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-253/2017 М-253/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-369/2017

2-369/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 66 704,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 201,14 руб. Свои требования мотивировал тем, что на основании личного заявления от 05 июня 2013 года ФИО1 получила кредитную карту №..., выпущенную ПАО Сбербанк в лице филиала Костромского отделения №8640 с лимитом на сумму 30 000 рублей, под 19% годовых. Начиная с февраля 2016 года, заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 12 сентября 2016года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 209 дней. Согласно п.5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты сумы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.

По состоянию на 12 сентября 2016 года за заемщиком числится задолженность в сумме 66 704,79 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 59 938,8 рублей,

просроченные проценты - 6 765,99 рублей,

неустойка - 0 рублей.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения № 8640 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 66 704,79 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика расход по уплате государственной пошлины в сумме 2 201,14 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения № 8640, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Извещалась по адресу регистрации, фактического места жительства. О причинах, свидетельствующих об уважительности ее неявки в суд, ответчик не сообщила, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представила.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 05 июня 2013 года обратилась в ПАО Сбербанк России в лице Костромского филиала №8640 с заявлением на получение кредитной карты. Сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит 30 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев.

Из заявления ФИО1 на получение кредитной карты следует, что ответчик выразил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

Пунктом 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.5.2.8. Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк.

По состоянию на 12 сентября 2016 года обязательства по договору не исполняются ФИО1 надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долу в количестве 209 дней.

На требование банка от 09 августа 2016 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответа от ФИО1 не последовало.

Из расчета, представленного истцом, следует, что у заемщика ФИО1 по состоянию на 12 сентября 2016 года имеется задолженность по кредитной карте №... в размере 66 704 рубля 79 копеек, в том числе просроченные проценты 6 765 рублей 99 копеек, просроченный основной долг 59 938 рублей 8 копеек.

Расчет задолженности по кредитной карте судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату банку денежных сумм по кредитной карте, своевременно не исполняет, в связи с чем суд находит требования истца, в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам за пользование кредитом, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ПАО Сбербанк, в лице Костромского отделения № 8640, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 201 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала Костромского отделения № 8640, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала Костромского отделения № 8640, задолженность по кредитной карте №... по состоянию на 12 сентября 2016 года в размере 66 704 рубля 79 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 59 938 рублей 80 копеек.

- просроченные проценты в размере 6 765 рублей 99 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рублей 14 копеек, а всего: 68 905 рублей 93 копейки (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять рублей 93 копейки).

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Судья: Н.В. Сиротина