Апелляционное постановление № 10-13/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 10-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего - адвоката Наточиевой М.К., предоставившей удостоверение № и ордер №,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7

рассмотрев апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18 октября 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установлены определенные ограничения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 октября 2019г. ФИО1 увеличены ограничения, а именно постановлено не выезжать за пределы территории МО <адрес>, кроме случаев, связанных с осуществлением родительских обязанностей.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи от 23 октября 2019 г., ввиду его незаконности и необоснованности.

В обосновании жалобы Потерпевший №1 указал, что мировым судьей при вынесении постановления не в полной мере учтены все обстоятельства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Мировым судьей установлено, что у ФИО1 имеются на иждивении несовершеннолетние дети, которые посещают дошкольные образовательные учреждения за пределами МО «<адрес>» <адрес>. В целях выполнения ФИО1 своих родительских обязанностей судом первой инстанции были увеличены ограничения, возложенные приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18 октября 2018 г., что не препятствует исполнению постановленного в отношении него приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 23 октября 2019 г. по доводам апелляционной жалобы потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1– без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина