Решение № 2-992/2018 2-992/2018 ~ М-917/2018 М-917/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-992/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО5 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок к ФИО5 С-Х.Я.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, пояснил, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ его доверитель является собственником 1/2 доли от целого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно технической документации по вышеуказанному адресу ему принадлежат два жилых дома, к которым ответчик не имеет никакого отношения и не пользуется. <адрес> земельного участка, находящегося в долевом владении составляет 595,5 кв.м., из которых истец владеет и пользуется 320 кв.м. Ответчику принадлежит оставшаяся часть земельного участка с кадастровым номером № прошла государственную регистрацию под самостоятельным адресом: <адрес>. Ответчик не считает, что должен заключать добровольное соглашение, так как его участок является самостоятельным объектом права. В связи с чем истец и вынужден обратиться в суд. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 С-Х.Я. в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, мнение стороны, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно совершенно без нарушения норм закона.

Таким образом, суд считает, исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разделить домовладение, расположенное по адресу: <адрес>:

1. Выделить ФИО2 жилой дом, состоящий из находящейся в моем фактическом пользовании, обозначенной на плане как жилой дом под литером «А» площадью 109,3 кв.м., состоящий из 5-ти комнат и прихожей, а также жилой дом под литером «Б» общей площадью 32,0 кв.м., согласно технической документации (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ), признав за ним право собственности на указанные строения.

2. Выделить ФИО2 земельный участок в натуре, имеющий на технической документации точки HI, Н2, НЗ, Н4, общей площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности ФИО2 на земельный участок площадью 595,5 кв. м, кадастровый номер №, запись регистрации №, расположенный по адресу: <адрес>, а также право долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, запись № прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месячного срока со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь: