Решение № 2-117/2024 2-117/2024~М-90/2024 М-90/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-117/2024

УИД 04RS0006-01-2024-000218-28

2-117/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Э,-Доржиевны к Ч. о расторжении брака и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Э.-Д. просит расторгнуть брак между ней и Ч. , зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, определить место жительство несовершеннолетнего ребенка С. с истцом Э.-Д.. Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов, выделив истцу Э.-Д.: 1) квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; 3) жилой дом, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Всего выделить истцу Э.-Д. имущество на общую сумму 2 405514,48 руб.

Выделить ответчику Ч. : 1) маломерное судно модели «№», 2014 года постройки, строительный идентификационный номер №, бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Suzuki DT40W», заводской №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, судовой билет <адрес>, 2) автомобиль PEUGEOT L4H2-M18/22, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ТС от 29.05.2012 г., 3) ружье ВПО-221-01, калибр №; 4) пистолет МР-80-13Т калибр 45 Rudder. Всего выделить ответчику имущество на общую сумму 962 080 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. С момента заключения брака по 23 ноября 2023 они проживали совместно и вели общее хозяйство. От брака имеется трое детей, двое из которых уже взрослые, младшая дочь С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2023 года истец и ответчик перестали проживать совместно, семейные отношения фактически прекратились, общее хозяйство не ведется, сохранение брака и семейных отношений не представляется возможным. Малолетняя дочь С. проживает с истцом Э.-Д. Между сторонами существует спор по разделу совместно нажитого имущества. Ранее раздел имущества не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество невозможно, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался.

В судебное заседание истец Э.-Д. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, в своем заявлении указал, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ранее в ходе беседы ответчик Ч. пояснил, что примирение между сторонами невозможно, просил не предоставлять срок на примирение, с исковыми требованиями согласен, ребенок будет проживать с матерью.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть в отсутствии сторон в силу п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, вели общее хозяйство. От брака имеется трое детей: Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ стороны супруги совместно не проживают, семейные отношения фактически прекратились, общее хозяйство не ведется, сохранение брака и семейных отношений не представляется возможным. Малолетняя дочь С. проживает с истцом Э.-Д. Между сторонами существует спор по разделу совместно нажитого имущества.

В период брака супругами приобретено и находится в общей совместной собственности:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, кадастровая стоимость составляет 2052196,89 руб., Право собственности зарегистрировано 27.02.2023 согласно договора купли-продажи от 22.02.2023 г, правообладатель Э.-Д.; Установлено ограничение права и обременение объекта недвижимости : ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк».

- жилой дом блокированной застройки, площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость составляет жилого дома и земельного участка составляет 353317,59 руб. Право собственности зарегистрировано 28.07.2003 согласно договора купли-продажи от 10.07.2023. Согласно сведений ЕРГН право собственности супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № не зарегистрировано.

- маломерное судно модели «Тайга №», 2014 года постройки, строительный идентификационный номер №, бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Suzuki DT40W», заводской №, дата регистрации 15.06.2015 года, судовой билет <адрес>, стоимостью 15000 руб.;

- автобус PEUGEOT L4H2-M18/22, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации 29.05.2012 г., стоимостью 850 000 руб.; Собственник Ч.

- охотничье оружие с нарезным стволом: Вепрь (ВПО-№, калибра 9,6 х 53 Lancaster, №СТ №,2018 года выпуска, стоимостью 72 680 руб.; Владелец Ч.

- оружие ограниченного поражения: МР-80-13Т, калибр №, №, стоимостью 24 400 руб. Владелец Ч.

Так в соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака производится, если судом будет установлено, что совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно, стороны настаивают на расторжении брака.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При решении вопроса о разделе имущества супругов суд руководствуется пожеланиями самих супругов, признанием ответчиком всех исковых требований.

Заявление ответчика Ч. о полном признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется подпись Ч. в заявлении.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и, принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. (ФИО1) Э.-Доржиевны к Ч. о расторжении брака и разделе имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) и Ч. (ФИО1) Э.-Доржиевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в Улхасааской сомонной администрации <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Э,-Доржиевной.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Выделить (передать) в собственность Э.-Доржиевне следующее имущество на общую сумму 2 405514,48 руб.:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 55,9 кв.м, кадастровая стоимость составляет 2 052196,89 руб.;

- жилой дом блокированной застройки с земельным участком, площадью 46,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка составляет 353317,59 руб..

Выделить (передать) в собственность Ч. следующее имущество на общую сумму 962 080 рублей:

- маломерное судно модели «Тайга №», 2014 года постройки, строительный идентификационный номер №, бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «Suzuki DT40W», заводской №, судовой билет <адрес>, стоимостью 15000 руб.;

- автобус PEUGEOT L4H2-M18/22, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 850 000 руб.;

- охотничье оружие с нарезным стволом: Вепрь (ВПО-№, калибра 9,6 х 53 Lancaster, №СТ №,2018 года выпуска, стоимостью 72 680 руб.;

- оружие ограниченного поражения: МР-80-13Т, калибр №, №, стоимостью 24 400 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Э.О. Лодоева