Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-577/2019

Дело № 2-577/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Киселевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашихинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Балашихинский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что постановлением следственного отдела по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области от 30 апреля 2018 г. прекращено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> связи с истечением срока давности уголовного преследования. Указанным постановлением установлено, что с 1 октября 2015 г. по 25 марта 2016 г. ФИО1, зарегистрированная и состоящая на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, неправомерно, в нарушение налогового законодательства Российской Федерации, внесла в декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 г. заведомо недостоверные сведения, не отразив в декларации доход от осуществления предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты>. Таким образом, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по НДС, предоставленную в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, ИП ФИО1, являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, уклонилась от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области денежные средства в размере 2 401 695 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Представитель истца – помощник прокурора Мозговой Н.Г. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области о времени и месте рассмотрения дела извещена, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ранее представила отзыв на исковое заявление, в котором иск поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде не полученных бюджетной системой денежных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Балашихе Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области от 30 апреля 2018 г. прекращено уголовное дело № в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч<данные изъяты>.

Указанным постановлением установлено, что с 1 октября 2015 г. по 25 марта 2016 г. ФИО1, зарегистрированная и состоящая на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области, осуществляя финансово-хозяйственную деятельность, неправомерно, в нарушение налогового законодательства Российской Федерации, внесла в декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2015 г. заведомо недостоверные сведения, не отразив в декларации доход от осуществления предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, путем включения заведомо ложных сведений в налоговую декларацию по НДС, предоставленную в Межрайонную ИФНС России № 20 по Московской области, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> ИП ФИО1, являясь лицом, ответственным за предоставление достоверных сведений в налоговый орган, уклонилась от уплаты налогов на общую сумму <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными суду материалами налоговой проверки.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, исходит из того, что предоставлением ИП ФИО1 недостоверных сведений был занижен налогооблагаемый доход на сумму <данные изъяты> руб., что привело к неуплате налога и причинению ущерба федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств - Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области в <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Балашихинского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области ущерб в размере 2 401 695 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья

В окончательной форме

решение принято 17 апреля 2019 г.