Решение № 2-2500/2017 2-2500/2017~М-2224/2017 М-2224/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2500/2017

Дело № 2-2500/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20.06.2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. он и ФИО7 заключили брак, при этом ФИО1 была присвоена фамилия ФИО10. От брака имеют общего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> записи актов гражданского состояния РБ, актовая запись № между ним и ФИО3 расторгнут. При рассмотрении гражданского иска о расторжении брака от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление о том, что дочь будет проживать с ним. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан с ФИО3 в его пользу взысканы алименты на содержании дочери ? части всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выехала в <адрес>, оставив ребенка ему на воспитание, при этом ни разу не навещала дочь, не принимала участия в ее воспитании, не интересовалась здоровьем ребенка. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась с заявлением в отдел опеки и попечительства администрации Благовещенского муниципального района Республики Башкортостан, в котором просила о передаче ей дочери на 11 дней во время ее отпуска. В данном заявлении ФИО3 обещала вернуть ребенка по истечении срока отпуска до ДД.ММ.ГГГГ Он не смотря на то, что дочь отказалась общаться с матерью, уговорил ее пожить несколько дней у ответчика и ее родителей в <адрес> Республики Башкортостан. Однако ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не передала ему ребенка. Как выяснилось позже, никого не предупредив, путем обмана, ФИО3 вывезла ребенка без документов, вещей, игрушек, для постоянного проживания в <адрес>. В Омске ответчик проживает со своим гражданским мужем в комнате площадью 14 кв.м. без удобств. Для дочери нет никаких условий для ее комфортного проживания, нет отдельного спального места, детской кровати, развивающих игр, игрушек, книг. График работы ФИО3 с 10.00 до 21.00 час. без выходных в микрофинансовой организации МФО «Деньги Дешевле». Родственников у ответчика, которые могли бы помочь в воспитании дочери, нет. Отец ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, выселен из данной комнаты. Сожитель ФИО3 неизвестно чем занимается и также может представлять опасность для ребенка. В настоящее время дочь проживает у ответчика без регистрации и документов, находясь в психотравмирующей ситуации. ФИО3 на телефонные звонки перестала отвечать, угрожает, что он никогда не увидит ребенка. Он неоднократно пытался договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако к соглашению стороны не пришли. Проживая с ним, ФИО2 посещала МАДОУ ЦРР – детский сад № <адрес> с ноября 2016г. Девочка очень любит животных и заботиться о них. По ее просьбе приобретена собака, две кошки, кролики. ФИО2 проживала в атмосфере любви и понимания, где он, бабушка и дедушка постоянно заботились о ней, занимались ее уходом и физическим воспитанием. В связи с чем, считает возможным определить следующий порядок общения с ребенком:

- каждые понедельник, среда, пятница с 17.00 до 20.00 час., в субботу и воскресенье с 12.00 субботы до 18.00 час. воскресенья по адресу: <адрес>; в каникулы и праздничные дни с учетом мнения ребенка с возможностью совершения с ней прогулок в <адрес> с посещением памятников и иных культурно-развлекательных заведений;

- в день рождения ФИО2 3 февраля каждого года он имеет право встретиться с дочерью по месту ее проживания;

- в период отпуска он проживает с ФИО2 по месту своего жительства с правом вывоза ребенка на отдых на территории РФ и также за пределами России без присутствия матери с уведомлением ответчика о месте и периоде проводимого отдыха в пределах РФ. В случае выезда для совместного отдыха за пределы Российской Федерации согласие ФИО3 оформляется в нотариальном порядке. Кроме того, как он, так и ответчик должны заблаговременно извещать друг друга о невозможности по объективным причинам осуществления общения в установленные дни. На основании изложенного просит, определить его порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., следующим образом:

- в период отпуска он проживает с ФИО2 по месту своего жительства на протяжении трех недель;

- в период новогодних праздников со 02 января по 14 января и майских праздников с 01 мая по 12 мая он общается с дочерью по месту своего жительства, забирая ее и возвращая по месту постоянного проживания.

Просит обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в общении с ребенком ФИО2 в дни установленные решением суда. Обязать ответчика сообщать ему новое место жительства ребенка в случае переезда, а также новые номера телефонов, факсов, электронной почты в течении двух календарных дней, начиная с даты смены места жительства, номера телефона, факса, электронной почты. Обязать ФИО3 не препятствовать его общению с дочерью по телефону, интернету, скайпу. Все вопросы, касающиеся обучения, воспитания, несовершеннолетней дочери и иные подобные вопросы, решать только совместно с ним, извещать друг друга о невозможности по объективным причинам осуществления общения в установленные дни. Просит также взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 исковые требования были уточнены, просил определить его порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- в период отпуска он проживает с ФИО2 по месту своего жительства на протяжении трех недель, забирая дочь и возвращая по месту постоянного проживания;

- в период новогодних праздников со 02 января по 14 января и майских праздников с 01 мая по 12 мая он общается с дочерью по месту своего жительства, забирая ее и возвращая по месту постоянного проживания.

Обязать ФИО3 не чинить ему препятствий в общении с ребенком ФИО2в дни установленные решением суда. Обязать ответчика сообщать ему новое место жительства ребенка в случае переезда, а также новые номера телефонов, факсов, электронной почты в течении двух календарных дней, начиная с даты смены места жительства, номера телефона, факса, электронной почты. Обязать ФИО3 не препятствовать его общению с дочерью по телефону, интернету, скайпу. Все вопросы касающиеся обучения, воспитания, несовершеннолетней дочери и иные подобные вопросы, решать только совместно с ним, извещать друг друга о невозможности по объективным причинам осуществления общения в установленные дни. Все дорожные расходы за ФИО2 несет он. Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей. Истец ФИО4, проживающий в <адрес> Республики Башкортостан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Просила суд принять ее признание иска как добровольное. Кроме того, добавила, что брак между ней и истцом расторгнут по решению суда, которым с нее также были взысканы алименты на содержание дочери. Место жительства ребенка не определялось, так как на момент расторжения брака, спора об этом не было, в настоящее время ФИО2 проживает с ней.

Представитель 3-го лица Департамента образования Администрации <адрес> по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом того, что ответчик признала иск в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Статьей ст. 66 СК РФ предусмотрено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ФИО3 иск признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения требований ФИО4 об установлении предложенного им порядка общения с ребенком и данное признание является ее добровольным волеизъявлением, суд считает возможным принять признание ответчика иска, так как при этом ничьи права и законные интересы не нарушаются.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанции к приходному кассовому ордеру, истцом оплачено за оказанные юридические услуги по подготовке искового заявления ИП ФИО9 – 3 000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая процессуальный результат разрешения спора, документальное подтверждение понесенных истцом расходов по подготовке искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные расходы по оплате услуг ИП ФИО9 в разумных пределах, то есть в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 178, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- в период своего отпуска ФИО4 вправе забирать ФИО2 на три недели по месту своего жительства, с последующим возвращением ее по месту постоянного проживания;

- в период новогодних праздников со 02 января по 14 января и майских праздников с 01 мая по 12 мая ФИО4 вправе забирать ФИО2 по месту своего жительства, с последующим возвращением ее по месту постоянного проживания.

Обязать ФИО3 не чинить препятствий ФИО4 в общении с несовершеннолетней дочерью ФИО2, в том числе по телефону, Интернету, скайпу, и в случае переезда сообщать новое место жительства, номер телефона, электронной почты ребенка.

ФИО4 вправе участвовать в воспитании ФИО2 и решать вопросы, связанные с получением ею образования и лечения.

ФИО4, ФИО3 должны заблаговременно извещать друг друга о невозможности по объективным причинам осуществления общения с ребенком в установленные судом дни.

Данный порядок может быть изменен при возникновении новых обстоятельств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017г.