Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1727/2020 М-1727/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-1749/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002576-52


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 сентября 2020 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А..

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного правонарушением и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с последней моральный вред причиненный правонарушением в сумме 30000 руб., денежные средства за оплату услуг адвоката в размере 3 000 руб., а также денежных средств за оплату государственной пошлины в размере 300 руб., ссылаясь на то, что постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление не обжаловано вступило в законную силу 27.02.2018. Действиями, указанными в постановлении от 13.02.2018 ФИО2 причинены истцу серьезные физические и нравственные страдания, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объёме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, возражала против иска, пояснив, что истец конфликтный человек, сама спровоцировала скандал.

Выслушав истца, ответчика, мнение прокурора, который просит суд вынести решение с учетом сложившейся практики по данной категории дел, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное выше постановление не обжаловано вступило в законную силу 27.02.2018.

Действиями, указанными в постановлении от 13.02.2018 ФИО2 причинены истцу физические и нравственные страдания.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 ГК РФ здоровье и достоинство личности являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Физические и нравственные страдания, испытанные истцом, подтверждаются указанным выше вступившим в силу постановлением районного судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 А., заключением эксперта №380/2017 от 02.08.2017. Согласно заключения эксперта №380/2017 от 02.08.2017 у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека наружно-верхнего квадранта левой ягодицы, которые были причинены действием тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов данного гражданского дела следует, что противоправными действиями ФИО2, причинены ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинения нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленных квитанции, судебные расходы понесенные истцом составили 3 300 руб., из которых: 3000 руб. - оплата услуг адвоката, 300 руб. – оплаченная истцом государственная пошлина. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного правонарушением и судебных расходов, частично, взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 3 000 рублей и судебные расходы в сумме 3300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда причиненного правонарушением и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред причиненный правонарушением в размере 3 000 рублей и судебные расходы в сумме 3 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач



Суд:

Абинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сурмач Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ