Решение № 2-1763/2023 2-1763/2023~М-1219/2023 М-1219/2023 от 10 августа 2023 г. по делу № 2-1763/2023

УИД 42RS0011-01-2023-001736-63

Гражданское дело № 2-1763/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 10 августа 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1643902 рубля 72 копейки по состоянию на <дата>, и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2682000 рубля 40 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом уплата процентов осуществляется ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Согласно условиям договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполняет своих обязательств должным образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.309, ст.310, ст.811, ст.819 ГК РФ. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пеню за нарушение срока возврата кредита и процентов, но задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность составила1643902 рубля 72 копейки (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых 1529204 рубля 24 копейки – сумма основного долга, 111567 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 907 рублей 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2223 рубля 79 копеек – пеня по просроченному долгу.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил. О наличии данного дела в производстве суда ответчик уведомлялся по адресу его регистрации как по месту жительству. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета. Судебное почтовое отправление с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика, было возвращено в суд с отметками почтовой службы: «истек срок хранения», при этом нарушений в доставке почтового отправления не установлено, что означает, что адресат не явился за почтовым отправлением. По мнению суда, ответчик принимает на себя обязанность по получению почтовых отправлений по адресу регистрации, даже в случае его перемены без соответствующего уведомления, равно как принимает на себя риск неполучения почтовых отправлений по ним и последствия их неполучения. В противном случае, такое положение дел следует расценить как злоупотребление ответчиком своими правами, либо отказ от права участия в судебном заседании, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и при отсутствии возражений стороны истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2682000 рубля 40 копеек на срок по <дата> (84 месяца) с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляет 45781 рубль 49 копеек (кроме последнего, который составляет 45804 рубля 12 копеек), всего платежей 84. Ответчик выразил согласие с общими условиями кредитования в Банке ВТБ (ПАО), с которыми ознакомлен и согласен (п.14 индивидуальных условий), о чем свидетельствует его личная подпись, и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий.

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что документально подтверждено и не оспорено.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов и неустойки. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие, в том числе и на указанные условия договора.

Согласно условиям договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Ответчиком исполнение обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование надлежаще не исполнялось, допущены систематические просрочки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательство не исполняется надлежаще, ответчиком допускаются просрочки исполнения обязательств, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (в данном случае - кредита).

В связи с нарушением условий кредитования банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена в установленный срок.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составила1643902 рубля 72 копейки (с учетом снижения суммы штрафных санкций истцом в добровольном порядке, что не ухудшает положение заемщика), из которых 1529204 рубля 24 копейки – сумма основного долга, 111567 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 907 рублей 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2223 рубля 79 копеек – пеня по просроченному долгу. Расчет задолженности не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении ответчиком каких-либо платежей в счет погашения долга после подачи иска в суд нет.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 16419 рублей 51 копейка, подтвержденных им документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1643902 рубля 72 копейки, из которых: 1529204 рубля 24 копейки – сумма основного долга, 111567 рублей 02 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 907 рублей 67 копеек – пеня за несвоевременную уплату плановых процентов, 2223 рубля 79 копеек – пеня по просроченному долгу; и возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 16419 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1763/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.