Приговор № 1-57/2025 1-574/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-57/2025

Дело XXX


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 января 2025 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего коммерческим директором ООО «Клинбург»; разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрированного: Санкт-Петербург, ..., фактически проживающего: Санкт-Петербург, ...; не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался; с XX.XX.XXXX находится под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена XX.XX.XXXX,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

Не позднее 00 часов 30 минут XX.XX.XXXX ФИО1, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя сеть «Интернет», через установленное на мобильном телефоне приложение «Телеграмм» в неустановленном интернет-магазине, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – кокаин, массой не менее 1,09 гр., после чего, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления указанного наркотического средства, ФИО1 проследовал на заправку «Тэбоил», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ...-деревенская, ..., в туалете для инвалидов под раковиной, обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находилось указанное наркотическое средство, а именно: два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, массами XXX – 0,11 гр., XXX – 0,98 гр., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильно действующих и ядовитых веществ XXX/И/4508-24 от XX.XX.XXXX и заключению эксперта XXX/Э/3345-24 от XX.XX.XXXX, является смесью содержащей наркотическое средство – кокаин, которое согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое он забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, а в дальнейшем в салоне автомобиля марки «БМВ XXX, находящемся в его пользовании, с момента приобретения у неустановленного лица, до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX в 00 часов 30 минут у ... корпус 2 по Морской набережной Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, после чего указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «БМВ XXX, в период времени с 01 часа 10 минут по 02 часа 20 минут XX.XX.XXXX по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 полностью подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому XX.XX.XXXX по сообщению дежурной части ГАИ обнаружено транспортное средство БМВ XXX напротив ... корпус 2 по Морской набережной, за рулем которой находился ФИО1, он заметно нервничал, озирался по сторонам, вел себя подозрительно. На вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества ФИО1 не дал четкого ответа, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла из транспортного средства два пакетика с порошкообразным веществом и трубку, которые были упакованы в конверт, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО1 был доставлен в XXX ОП УМВД России по ... /л.д. 2 т.1/;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – автомобиля «XXX, в ходе которого в кармане водительской двери обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится камнеобразное вещество белого цвета. Также в подлокотнике обнаружен кожаный чехол, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом белого цвета, а на водительском сидении обнаружена и изъята металлическая трубка серебристого цвета. Вышеуказанные пакетики упакованы в белый бумажный конверт, который заклеен и опечатан. Кроме того, на заднем правом сидении обнаружено 15 полиэтиленовых пакетиков с комплементарной застежкой, которые изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который заклеен и опечатан /л.д. 3-11 т.1/;

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у него обнаружено и изъято: из сумки черного цвета мобильный телефон марки «Айфон ИКСЭС» в корпусе чёрного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: XXX 9, IMEI XXX, код-паролем «XXX». Мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, IMEI: 35 XXX 7, IMEI XXX со вставленной сим-картой мобильного оператора «Мегафон» XXX, код-паролем «XXX». Мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе зеленого цвета, в чехле черного цвета, IMEI: XXX, IMEI XXX 9, со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» XXX, код-паролем «XXX». ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему /л.д. 23 т.1/;

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров XXX/И/4508-24 от XX.XX.XXXX, из которой следует, что представленные на исследование вещества, массой XXX – 0,11 гр., XXX – 0,98 гр., являются смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин. На исследование израсходовано 0,02г веществ №XXX,2 /л.д. 13 т.1/;

- заключением эксперта XXX/Э/3345-24 от XX.XX.XXXX согласно которого, представленные на исследования вещества №XXX, массой соответственно: XXX – 0,9 гр., XXX – 0,96 гр., изъятые XX.XX.XXXX в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: ..., Морская набережная, ..., из автомобиля «БМВ XXX, является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ XXX от XX.XX.XXXX (с учётом последних изменений и дополнений). На поверхности представленной на исследование трубки, изъятой там же, обнаружено наркотическое средство – кокаин, определить его массу не представилось возможным, ввиду его незначительного (следового) количества. На исследование израсходовано: по 0,02 гр. веществ №XXX, смыв с объекта XXX израсходован полностью /л.д. 82-85 т.1/;

-протоколом осмотра с фототаблицей мобильных телефонов «Айфон 11 Про», «Айфон ИКСЭС», «Айфон 14 Про», изъятых XX.XX.XXXX в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 11 Про» в корпусе зеленого цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с логотипом «БМВ», установлено: внутри указанного мобильного телефона находится сим-карта «МТС». Серийный номер – XXX, номер модели – MWCQ2LL/A, IMEI XXX 7, IMEI XXX, перейдя в приложение «Фото», обнаружена фотография где мужчина держит две банковские карты, между которыми находится порошкообразное вещество белого цвета. Данная фотография сделана XX.XX.XXXX в 21 час 08 минут. В ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 14 Про» в корпусе чёрного цвета, находящийся в силиконовом чехле черного цвета с логотипом «БМВ», установлено: под чехлом обнаружен металлический прямоугольник (магнитный держатель), внутри указанного мобильного телефона находится сим-карта «Мегафон». Серийный номер – XXX номер модели – MQ0T3QN/A, IMEI XXX, IMEI XXX, перейдя в приложение «Фото», обнаружена фотография сообщения со следующем текстом «Данный момент я снюхал четыре дороги я ничего не чувствую вообще». Также обнаружена фотография экрана мобильного телефона, на котором изображена девушка, на самом экране находится 4 «дорожки» порошкообразного вещества белого цвета. Также обнаружен скриншот переписки из приложения «Ватсап», переписка с контактом «Елизавета» (данный контакт имеется в «контактах»). Контакт «Елизавета» пишет следующие сообщения: «Что тебе еще сказать», «Погоди, там пакет в двери слева, сделай дорогу скорее», «Быстрее по ноздре пускай, откидывайся на сиденье, музыку громче», «И 200 в столб», «Постарайся. А то всем твоим близким перешлю» /л.д. 109-117 т.1/;

- протоколом осмотра вещественного доказательства - пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором имеются: вскрытый пакет из бумаги белого цвета с оттиском печати «XXX» СУ УМВД России по .... В конверте находится: два пакета из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества (обозначены как вещества №XXX) белого цвета, массой соответственно: XXX – 0,09 г., XXX – 0,96 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится трубка из металла серого цвета, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – кокаин, массу которого определить невозможно ввиду его незначительного (следового) количества; конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся первоначальные упаковки веществ №XXX; конверт из бумаги белого цвета, в котором находится 15 пакетиков с комплементарными застежками с поверхности заднего сидения и сумки в салоне а/м /л.д. 141-142 т.1/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 До начала проведения личного досмотра всем участникам был разъяснен порядок его проведения, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте в РФ, документы, предметы, имеющие значение для расследования. Досматриваемый мужчина заявил, что ничего при себе не имеет. В вещах было обнаружено и изъято: из сумки черного цвета мобильный телефон марки «Айфон ИКСЭС» в корпусе чёрного цвета, в чехле чёрного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», мобильный телефон марки «Айфон 11 Про». ФИО1 пояснил, что все мобильные телефоны принадлежат ему /л.д. 150-152 т.1/;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX около 01 часа 10 минут, он был приглашен в качестве понятого, где в присутствии него, еще одного понятого, специалиста и задержанного ФИО1, был произведен осмотр автомобиля марки «БМВ XXX белого цвета, припаркованного напротив ... корпус 2 по Морской набережной .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам следователем были разъяснены права, ответственность и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в кармане водительской двери автомобиля обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета; в подлокотнике обнаружен кожаный чехол, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с камнеобразным веществом белого цвета. Задержанный пояснил, что не знает, что это за вещество и как оно появилось в машине. Также на водительском сидении была обнаружена металлическая трубка серебристого цвета, а на заднем правом сидении - 15 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано по конвертам, которые были подписаны участвующими лицами и опечатаны печатью «XXX СУ…». В ходе проведения осмотра места происшествия у задержанного были получены 2 смыва с ладоней кистей рук, которые были упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный /л.д. 90-92 т.1/;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ /л.д. 95-97 т.1/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – отца подсудимого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым автомобилем марки «БМВ XXX он пользовался до декабря 2023 года, после чего передал его сыну ФИО2, который вписан в страховку /л.д. 100-102 т.1/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 – инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым XX.XX.XXXX около 00 часов 25 минут при патрулировании территории, по сообщению дежурной части ГАИ, прибыли к дому XXX ... по Морской набережной, где обнаружили транспортное средство БМВ XXX, за рулем которого находился спящий мужчина, установленный как ФИО1 Во время общения ФИО1 вёл себя подозрительно, заметно нервничал, озирался по сторонам. На вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества ФИО1 не смог дать чёткого ответа. Была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых осмотрела вышеуказанный автомобиль, обнаружила и изъяла два пакетика с порошкообразным веществом и металлическую трубку, данные предметы были упакованы в конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. После проведения осмотра ФИО1 был доставлен в XXX ОП УМВД УМВД России по ... и передан оперативному дежурному для дальнейшего разбирательства /л.д. 107-108 т.1/;

-показания ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно котором он наркотические средства употребляет около года, 1-2 раза в месяц, приобретая их через интернет. XX.XX.XXXX заказал 1,5 гр. кокаина, который забрал около 15 часов из закладки на заправке «Тебоил» на ... чего, около 23 часов 40 минут прибыл на автомобиле «БМВ XXX к дому XXX корпус 2 по Морской набережной в Санкт-Петербурге, где припарковал автомобиль на стоянке, находясь в автомобиле, употребил часть кокаина из «закладки». Около 00 часов 30 минут XX.XX.XXXX услышал голос и увидел стоящих рядом четырех сотрудников ДПС, которые спросили про запрещенные препараты, предложили выйти из автомобиля, одели наручники и вызвали следственно-оперативную группу. СОГ осмотрела автомобиль и изъяла кокаин, после чего его доставили в XXX отдел полиции, где у него изъяли три мобильных телефона. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном /л.д. 62-65 т.1/;

-аналогичными показаниями в качестве обвиняемого /л.д. 71-74 т.1/;

- показаниями в качестве обвиняемого от XX.XX.XXXX о том, что он полностью подтверждает раннее данные показания, вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 162-164 т.1/.

Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для принятия решения по существу обвинения.

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу, с показаниями ФИО1 на предварительном следствии. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимым в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на него при задержании, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания подсудимого на предварительном следствии в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Нет оснований сомневаться в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического вещества. Представленный на исследование и экспертизу объект был упакован надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объекта и выводах эксперта у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил.

Осмотр наркотического средства, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает на территории Санкт-Петербурга, судимостей не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, разведен, к административной ответственности не привлекался, награжден медалями.

Суд учитывает, что подсудимый неоднократно оказывал материальную помощь благотворительным фондам, положительно характеризуется детским образовательным учреждением, а также по месту жительства и работы, получил консультативную помощь врача-нарколога.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение им тяжкого преступления против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное им преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимому должен быть назначен данный вид наказания, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания.

В тоже время суд принимает во внимание собственные показания ФИО1 о том, что он длительное время употребляет наркотические средства.

Все указанные выше обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО6 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство /л. <...>/ признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенному делу, вещественное доказательство в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам дела. Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с XX.XX.XXXX до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смывы с руки ФИО1 /л.д. 140/ - - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения; смесь, содержащая наркотическое средство – кокаин, общей массой 1,01 г., трубку из металла серого цвета, первоначальные упаковки веществ, сданные по квитанции XXX от XX.XX.XXXX в камеру вещественных доказательств УМВД России по ... СПб /л. д. 145/ - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела / л. д. 145-147/, мобильный телефон «Айфон 11 Про» IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, мобильный телефон «Айфон ИКСЭС» IMEI 1: XXX, IMEI 2:XXX, мобильный телефон «Айфон 14 Про» IMEI XXX 7, IMEI 2: XXX - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела / л. д. 120-122/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда, через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения., а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья -