Решение № 12-17/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

п. Борисовка 22 августа 2017 года

Судья Борисовского районного суда Куприченко С.Н.,

с участием ФИО1,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 12 июня 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району ФИО4 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении ФИО1

ФИО1 обратился в Борисовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление поскольку оно содержит выводы о его виновности в совершении ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО3 возражал против её удовлетворения, ссылаясь на отсутствие своей вины в произошедшем ДТП.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 и ФИО7, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 12.06.2017г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 26.03.2017г. около 12-50 ч. на автодороге «Борисовка-Богун Городок».

Согласно постановлению, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался на 3 км+870м указанной дороги в направлении п. Борисовка и нарушил п.п. 9.10, 11.2 ПДД РФ. Нарушение выразилось в том, что движущееся впереди него транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО8, подало сигнал поворота налево. Не сориентировавшись в сложившейся дорожной обстановке, ФИО1 принял меры к экстренному торможению, однако ему не удалось избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО9

Производство прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абзаце 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении и при наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Поэтому указанное постановление подлежит изменению, поскольку в нем констатировано нарушение ФИО1 п.п. 9.10, 11.2 ПДД РФ, то есть фактически предрешен вопрос о виновности лица, в отношении которого оно вынесено.

В остальной части оснований для отмены постановления должностного лица не имеется. Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств и по чьей вине причинен ущерб, выходит за рамки административного производства и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Борисовскому району от 12 июня 2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - изменить, исключив из него вывод о нарушении ФИО1 пунктов 9.10, 11.2 ПДД РФ.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Борисовский районный суд Белгородской области.

Судья Куприченко С.Н.