Постановление № 5-46/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

с участием защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО7 находясь по <адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, выразившиеся в том, что он отказывался пройти в отдел полиции, применял физическую силу, угрожал расправой, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей не оказывал.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 просила дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 события правонарушения.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, выслушав свидетелей, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении данного правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, гражданин ФИО7 находясь по <адрес> Республики Татарстан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, отказался от дачи показаний, оказывал физическое сопротивление, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления местонахождения подозреваемого в совершении преступления, был замечен ФИО7 который во время опроса по уголовному делу отказался от дачи показаний, при этом стал оказывать физическое сопротивление, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что в ходе проведения розыскных мероприятий по установлению лиц причастных к совершению преступления гражданину ФИО7 было предложено предоставить удостоверение личности, пройти в отдел полиции для опроса по обстоятельствам дела. Гражданин ФИО7 на требования сотрудников полиции не реагировал, отказался пройти в отдел полиции, попытался скрыться, находясь в общественном месте допустил в отношении сотрудников полиции оскорбляющее поведение, препятствовал задержанию, хватался за одежду, угрожал расправой, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона «О полиции» ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 Закона о полиции ФЗ-3 от 07 февраля 2011 года (далее Закон о полиции), основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО7 в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Преднамеренно отказался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений, проявил явное неуважение к сотруднику полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6 протоколом о доставлении и административном задержании, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами административного дела.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток, срок которого исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.