Постановление № 5-1846/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-1846/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2018 г. г.Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре Симованян К.Р., рассмотрев поступившее из отдела полиции по Центральному району УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут на ул. 60 лет ВЛКСМ, в районе <адрес> ходе проведения проверки по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался проехать в отдел полиции, на указанные выше законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и указал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь в <адрес> по ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Сочи, заметив незнакомого мужчину с сумкой, полагая, что данный гражданин пытается заминировать дом, в установленном законом порядке сообщил о данном преступлении по телефону в дежурную часть отдела полиции. При этом он пытался задержать подозрительного мужчину, но последний вырвался и убежал. Приехавшие сотрудники полиции незаконно задержали его. Он не представлялся сотрудникам полиции вымышленным именем и не пытался скрыться от них. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:40 в ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи было зарегистрировано сообщение неустановленного на тот момент лица о том, что по ул. 60 лет ВЛКСМ в <адрес>, на 3-м этаже террористы закладывают бомбу и что обратившейся гражданин их удерживает (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из рапортов сотрудников полиции, по прибытию по указанному адресу (с целью проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был выявлен гражданин, как позже было установлено ФИО2, который находился в возбужденном состоянии. Подойдя к данному гражданину, в форменной одежде, представившись, предъявив удостоверение сотрудника полиции в развернутом виде, полицейские потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность на основании ч.1 п.2 ст. 13 ФЗ № « О полиции. ФИО2 на данные требования ответил категорическим отказом. На требования проследовать в отдел полиции для установления личности, данный гражданин также ответил категорическим отказом, размахивал руками, выражался нецензурной бранью и попытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при охране общественного порядка и общественной безопасности. Из рапортов сотрудников полиции следует, что ФИО2 изначально представлялся сотрудникам полиции как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> ВЛКСМ <адрес>. Он пояснил, что в подъезде у него произошел конфликт с неизвестными лицами, которые, как ему показалось, пытались установить взрывное устройство. В дальнейшем мужчине было предложено предъявить документы, на что он ответил отказом, при опросе жильцов <адрес> данного дома последние пояснили, что данный мужчина им не знаком и в их квартире не проживает.

Суд не находит основания сомневаться в достоверности представленных доказательств и рапортов сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 о непричастности его к совершению указанного административного правонарушения суд оценивает критически, поскольку они опровергаются пояснениями сотрудников полиции, принимавших участие в его задержании, и обусловлены желанием ФИО2 уклонится от ответственности за совершенное правонарушение.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей, как следует из положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица, которое может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО2 в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО2, степень его раскаяния, смягчающие и отягчающие административное наказание обстоятельства.

При установленных судом обстоятельствах суд полагает справедливым применить в отношении ФИО2 наказание за совершенное им административное правонарушение в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания обеспечит реализацию цели назначения наказания и ее профилактическую функцию применительно как к самому правонарушителю, так и иным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок назначенного ФИО2 административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок назначенного наказания время его задержания с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: