Решение № 2-1491/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-1491/2018;)~М-1624/2018 М-1624/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1491/2018

Дело №; УИД №


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение ТС – условия которого определены в Предложении по кредиту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства ивыдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком изаемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, банк предоставил заемщику кредит в сумме 840 300 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,65339003% процентов годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска 2014. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 23 042,32 руб. 17-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности, указанные требования заемщиком исполнены не были. В соответствии со ст. 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство NISSAN JUKE, год выпуска 2014. Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда: начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа =0,61, и составляет 565 470,00 руб. Поскольку обязательства заемщика не были им исполнены добровольно, банк в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО4 является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. ст. 309, 310, 347, 348, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, норм ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 753 230, 10 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) - 632 758,810 руб.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов - 109 320,03 руб.; сумму процентов на просроченный кредит -11 151,19 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты ПАО «БИНБАНК» денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23,65% годовых на сумму основного долга в размере 632 758,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 732, 30 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска 2014, и удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 565 470,00 руб.

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц следует, что в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ПАО «БИНБАНК» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в связи с чем определением суда произведена замена стороны истца ПАО «БИНБАНК» на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК «Открытие»).

Определением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 22.11.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась. Согласно доверенности уполномочила ФИО8 представлять свои интересы в суде.

Ответчик ФИО6, извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО5- ФИО8 в судебном заседании с требованиями истца не согласилась. Пояснила, что дочь ответчицы ФИО4 проживала отдельно от ФИО5. О наличии кредитного договора в ПАО «Бинбанк» и о том, что ФИО9 приобретала за счет заемных средств автомобиль ФИО5 не знала. ФИО4 умерла 16.10.2016, после её смерти наследственного имущества не осталось, ФИО5 наследства не принимала. Других наследников по закону не имеется. Просит в удовлетворении заявленных к ФИО5 требований отказать, поскольку перед истцом у ФИО5 не возникло обязательств.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Европлан» и ФИО4 был заключен договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБ (л.д.47-50, 26-46, 51-61) о предоставлении кредита в сумме 840 300,00 руб. на приобретение транспортного средства, под 23,65339003 % годовых на срок по 17.12.2019, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки на условиях договора.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в договоре - 23,65339003 % годовых (п.4, л.д.38). Базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Сумма процентов рассчитывается за каждый календарный день расчетного периода и округляется до знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году 365 или 366 дней (п.4.6 Приложения № 5 к ПКБО(л.д.38).

Вышеуказанный кредитный договор являлся целевым для приобретения легкового автомобиля: идентификационный номер (VIN) - SJ NFBАF15U6502837; марка (модель) – NISSAN JUKE, год выпуска – 2014; паспорт № - <адрес>, что подтверждается вышеуказанным Предложением.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ФИО4 является автотранспортное средство автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска – 2014; паспорт № - <адрес>, который был приобретен ФИО4 в ООО «Флай Моторс», что подтверждается договором купли-продажи от 26.06.2014г., уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41, 47,61-62).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО4 и истцом (пункт 2.5.2-2.5.4 Предложения).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 840 300,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО4 за период с 01.01.2001 по 10.08.2017, расчетом истца, участником процесса не оспаривалось.

Согласно Правил комплексного банковского обслуживания Приложения № 5 заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей (л.д.39, 47), путем внесения аннуитетного платежа в сумме 23042,32 руб. 17-го числа каждого календарного месяца(п. 4.5.1 Предложения).

Согласно п.5.2 Правил банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, уплаты всех видов пени, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязанностей

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняла свои обязательства должным образом и в полном объеме. Из выписки по счету следует, что последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору был произведен 20.09.2016, более платежей не вносилось.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Задолженность ФИО4 по договору о предоставлении кредита от 24.06.2014 перед истцом с 17.11.2016 по основному долгу составляет согласно расчета: 632758,88 руб. (840300, 00 руб.(сумма кредита) – 207541,12 руб. (оплата заемщиком).

Задолженность по процентам составляет 109320, 04 руб. из расчета : 219199,77 руб.(начисленные проценты за период с 18.08.2014 по 07.08.2017)-109879,73 руб.(оплаченные проценты).

Задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 18.09.2014 по 07.08.2017 составляет 11151,19 руб. из расчета (сумма задолженности х дни просрочки х ставку %) – сумма оплаченных процентов за период с 18.09.2014 по 07.08.2017.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО4 приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 23,65 % годовых, отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Всего задолженность ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 753230,10 руб. (632758,88 + 109320,03+11151,19).

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена, суд не располагает.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 18.10.2016

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 753230,10 руб. с наследника заемщика ФИО4 – ответчика ФИО5

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ, установлен 6-тимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО10, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди после смерти ФИО4, поскольку является ее матерью, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 121).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 пояснила, что наследственного имущества после смерти ФИО9 не имелось и, соответственно, принято ее доверителем не было.

Доводы представителя в данной части подтверждаются полученными по запросам суда сведениями из ЕГРН, архива филиала № 12 БТИ г.Новокузнецк ГП КО «ЦТИ Кемеровской области», ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку.

Кроме того, согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ информации об открытых наследственных делах после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.91-92).

Поскольку судом не установлено, что ответчик ФИО11 приняла наследство после смерти ФИО4, то не имеется оснований для возложения на неё обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,. в связи с чем в удовлетворений требований истца к ответчику ФИО5 следует отказать.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска 2014.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 обеспечила свой долг перед банком залогом своего имущества –приобретенным автомобилем.

Основания прекращения залога предусмотрены пунктом 1 статьи 352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По правилам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 данной статьи гласит, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Подпунктом 2 п.1 ст.352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога

Из сообщения ОГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку следует, что спорный автомобиль - NISSAN JUKE, год выпуска – 2014, был продан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который 10.05.2018 продал его ответчику ФИО6. По состоянию на 05.02.2018 автомобиль зарегистрирован за ФИО6 на основании договора, совершенного в простой письменной форме 19.05.2018 (л.д.96, 23-24, 105-108, 118,119). Иных сведений о собственнике данного автомобиля материалы дела не содержат и стороной ответчика суду не представлено.

Согласие истца, являющегося залогодержателем, на отчуждение указанного автомобиля отсутствовало.

Ст.56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Судом установлено, что в реестре нотариуса имеется уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества, имеющего идентификационный номер №; залогодателя ФИО4 залогодержателю АО «Европлан Банк», на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62, 103), т.е. банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества.

Договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО4 и ФИО7 заключен 09.08.2016, а между ФИО7 и ответчиком ФИО6 10.05.2018, т.е. после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, исходя из чего ответчик ФИО6 при заключении договора купли-продажи транспортного средства должна была проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательств того, что ФИО6 не знала или не должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль является предметом залога, не имела возможности установить, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге у банка, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска – 2014, идентификационный номер (№.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Так, судом установлено, что на основании указанных норм закона, кредитного договора (Предложения), банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу был передан автомобиль: идентификационный номер № марка (модель) – NISSAN JUKE, год выпуска – 2014; паспорт № - <адрес>, приобретенный на денежные средства, предоставленные по указанномудоговору о кредите на приобретение ТС. Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору (п.7.3.5 Приложения №5)

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти включительно – коэффициент износа 0,58.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска – 2014 на момент обращения истца в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от четырех до пяти лет включительно, т.к. право залога банка возникло 24.06.2014 и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,58.Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Оснований для проведения оценки предмета залога независимым оценщиком судом не установлено. Таких требований не заявлено.

Иной стоимости заложенного автомобиля, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 537660,00 (927 000,00 (залоговая стоимость ТС) х 0,58 (коэффициент износа)) = 537660 рублей).

Учитывая, что размер кредитной задолженности ФИО4 в настоящее время составляет 753230,00 руб., то суд приходит к выводу о том, что требования кредитора соразмерны стоимости заложенного имущества – автомобиля NISSAN JUKE, год выпуска – 2014.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в данной части у суда не имеется. Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом кредитного обязательства, не является незначительным.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. При этом, способ реализации данного имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, в рамках заявленных требований, устанавливается в виде публичных торгов. Сведения об уничтожении указанного автомобиля либо снятии его с регистрационного учета в связи с утилизацией, отсутствуют.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд в соответствии с п.1.3 ст. 333.19 НК РФ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN JUKE, год выпуска – 2014, идентификационный номер (№

Определить способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, начальную продажную цену заложенного автомобиля - 537660 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» государственную пошлину 6000 рублей.

В остальной части заявленных требований Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.