Решение № 2-636/2024 2-636/2024(2-7021/2023;)~М-6288/2023 2-7021/2023 М-6288/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-636/2024

07RS0001-02-2023-006365-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 09 января 2024 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего – судьи Тхазепловой Л.А., при секретаре – Карданове А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2022 г. по 09.11.2023 г. (включительно) в размере 66168,08 руб., в том числе: просроченные проценты 7300,16 руб., просроченный основной долг 58867,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185,04 руб., в общем размере 68353,12 руб.

18.12.2023 года представитель истца обратился в суд с уточнением исковых требований к ответчику ФИО1 ФИО7 в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2022 года по 09.11.2023 год (включительно) в размере 66168,08 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7300,16 руб., просроченный основной долг - 58867,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8185,04 руб., в общем размере 74353,12 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований представитель истца указал следующее.

01.08.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 ФИО8 (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1326516,20 руб. на срок 360 месяцев, под 12,2 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условием кредитного договора, а также Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с 01.12.2022 года по 09.11.2023 года у Заемщика образовалась задолженность в размере 66168,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58867,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 7300,16 рублей.

Статьями 309 и 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Банк просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66168,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8185,04 рублей.

На момент подачи искового заявления в суд ответчиком не приняты меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 ФИО9., извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.

Соответственно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10 подлежит расторжению.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и верным расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 66168,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58867,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 7300,16 рублей.

Таким образом, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных Банком исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 8185,04 рублей, исходя из суммы взысканной задолженности по кредитному договору в размере 66168,08 рублей (госпошлина – 2185,04 руб.) и удовлетворенного судом требования о расторжении кредитного договора (госпошлина – 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.12.2022 года по 09.11.2023 год в размере 66168,08 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58867,92 рублей, задолженность по просроченным процентам – 7300,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате госпошлины в размере 8185,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 года.

Судья Л.А.Тхазеплова