Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-558/2019 М-558/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Е, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее по тексту УПФ РФ в Батыревском районе):

- о признании решения ГУ - Управления ПФР в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случае потери кормильца от дата № – незаконным;

- об установлении факта нахождения ФИО1, дата года рождения, уроженки ..... Республики на иждивении отца СА, дата года рождения, умершего дата и обязать УПФ РФ в Батыревском районе ЧР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения с заявлением, то есть с дата;

- об обязании УПФ РФ в Батыревском районе ЧР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения с заявлением, то есть с дата.

Иск мотивирован тем, что дата умер СА, дата года рождения, проживавший по адресу: ... Республики рождения, приходившейся ФИО1, дата, родным отцом. дата истец обратилась в УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением пенсионного органа от дата истцу было отказало в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца.

В настоящий момент истец, не достигшая 23 лет, является студенткой очной формы обучения ... химико-механического техникума. Мать истца СП не работает с июля 2019 года. Отец на момент смерти состоял на учете в УПФ РФ в ... районе, и ему была установлена ежемесячная выплата в размере 1200 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход в соответствии с Указом № от дата. Основной ежемесячный доход отец истца получал о реализации молока и продажи телят. СА ежемесячно выдавал денежные средства дочери на пропитание, проживание и приобретение одежды, о чем свидетельствуют представленные суду расписки.

Поскольку материальная помощь отца для истца была основной и постоянной и она находилась на его полном содержании, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1, представитель истца – адвокат Е в судебном заседании исковые требования поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в Батыревском районе Чувашской Республики В в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, изложив доводы, указанные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Установление факта нахождения заявителя на иждивении ФИО1 является юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о праве на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

На основании части 1 пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом, согласно частям 3 и 4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, дата года рождения, является дочерью, умершего дата СА

На момент смерти СА проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Так же, по указанному адресу зарегистрированы: мать истца СП, сестра истца СТ

Из справки, выданной государственным автономными профессиональным образовательным учреждением ... Республики «... химико-механический техникум» следует, что ФИО1 с дата обучается в указанном образовательном учреждении по основной образовательной программе среднего профессионального образования – программа подготовки специалистов среднего звена по очной форме обучения на 4 курсе по специальности фармация. Срок обучения с дата по дата.

дата истец обратилась в УПФ РФ в ... районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, по результатам рассмотрения которого заявителю решением № от дата было отказано в назначении пенсии, в связи с тем, что отсутствовал факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего кормильца.

Как следует из материалов дела, на момент смерти СА являлся неработающим. Ему была установлена выплата как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход в соответствии с Указом № от дата в размере 1200 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Имеющиеся в материалах дела справки, выданные .. сельским поселением ... Республики о выращивании СА на приусадебном участке овощей и получение определенного дохода, справки СХПК «...» о сдаче с личного подсобного хозяйства цельного молока, не могут являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует о наличии у кормильца постоянного дохода, который позволял бы обеспечивать ему содержание истца.

Кроме того документы, указывающие на то, что СА реализовал сельхозпродукцию, выручив от продажи денежные средства, не указывают на то, что эти денежные средства израсходованы им на содержание истицы.

Расписки о получении ФИО1 от отца денежных средств в качестве материальной помощи сами по себе, в отсутствие иных достоверных доказательств передачи умершим денежных средств истцу свидетельствовать об обратном не могут.

Допрошенные свидетели СП, СТ, Г,в суде с достоверностью не подтвердили наличие постоянного источника средств к существованию, получаемых истцом от СА и установление факта того, что такой источник является основным для существования ФИО1 Кроме того, свидетельские показания, не подтвержденные документально, невозможно расценивать, как достаточные доказательства для установления факта нахождения дочери на иждивении отца.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении отца не нашло своего подтверждения.

Убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни СА взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно предоставлял ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию последней, в материалах дела не содержится.

Таким образом, исковые требования Семеново й А.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное):

- о признании решения ГУ - Управления ПФР в Батыревском районе Чувашской Республики – Чувашии об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по случае потери кормильца от дата № – незаконным;

- об установлении факта нахождения ФИО1, дата года рождения, уроженки ... Республики на иждивении отца СА, дата года рождения, умершего дата;

- обязании УПФ РФ в Батыревском районе ЧР назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня обращения с заявлением, то есть с дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.