Решение № 2А-1690/2020 2А-1690/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2А-1690/2020

2а-1690/2020

24RS0013-01-2020-000229-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП (№) о возбуждении исполнительного производства; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 по списанию с лицевого счета №, открытом в Красноярском отделении № ПАО «Сбербанк» денежных сумм в размере 17650 руб. 79 коп. незаконными.

Требования мотивированы тем, что административный истец согласно оспариваемому постановлению является стороной исполнительного производства №-ИП (должником), вместе с тем в соответствии с законом, истец не является должником. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Красэнергосервис» 17650 руб. 79 коп., с указанием в постановлении адреса должника: <адрес>, по которому с ДД.ММ.ГГГГ г. истец не проживает, не зарегистрирован, собственником данного жилого помещения не является с ДД.ММ.ГГГГ, долгов по уплате за ЖКУ не имеет, корреспонденцию по указанному адресу не получает. Собственником какого-либо иного имущества на территории <адрес> не является. О вынесенном постановлении истец узнал ДД.ММ.ГГГГ по почте истцу данное постановление не высылалось, не получал его, о его вынесении не знал. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о списании судебным приставом-исполнителем с банковского счета истца денежных средств в размере 17650 руб. 79 коп. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП (№) административный истец считает незаконным, поскольку оно противоречит ст. 33 Федерального закона от02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве». На протяжении пяти лет истец фактически проживает и зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. по месту регистрации в квартире по <адрес>, согласно штампа в паспорте.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, представители административных ответчиков УФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены должным образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК Красэнергосервис» в судебное заседание не явился, был уведомлен должным образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

На основании п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ч.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «УК Красэнергосервис» обратился в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, с указанием адреса должника: <адрес>, а также представлен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края, о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «УК Красэнергосервис» суммы задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17304 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 346 руб. 09 коп., всего 17650 руб. 79 коп., при этом адрес должника в судебном приказе указан как: <адрес> (л.д.17).

В силу ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17) возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 в соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 17650 руб. 79 коп. (л.д.21-22).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с зачислением денежных средств в сумме 17650 руб. 79 коп. на депозитный счет ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, денежные средства распределены по исполнительному производству №-ИП в счет погашения долга взыскателю ООО «Управляющая компания Красэнергосервис» (л.д.23), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счетах – отменены (л.д.25).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.26).

Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «УК Красэнергосервис» задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 17650 руб. 79 коп. отменен.

Суд учитывает, что место жительства должника определено в заявлении взыскателя и в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ как <адрес>.

Поскольку исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, предусмотренные статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, обращая взыскание на денежные средства должника, судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовала в рамках, возложенных на нее полномочий, в соответствии с требованиями ст.68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства и признания действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных сумм в размере 17650 руб. 79 коп. не имеется.

При таком положении административное исковое заявление, с учетом установленных судом обстоятельств и вышеуказанных положений закона, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО7 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО1, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста 12.10.2020 г. через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова