Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей. Указал, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 48,8 кв.м. Газоснабжение данного жилого дома осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора газоснабжения № от 05.09.2006г. поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 01.10.2009г. 18.09.2006г. в доме <адрес> был установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G6 заводской №. Дата последней поверки газового счетчика СГМН-1 G6 заводской №.11.2016г. 27.02.2018г. в доме по <адрес> была проведена проверка прибора учета газа, по результатам которой были составлен Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 27.02.2018г.. Согласно данному Акту установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, счетчик поддается воздействию магнитных полей, оттиск на заводской пломбе не соответствует оттиску согласно паспорта на газовый счетчик. Прибор учета газа не исправен. По результатам проверки была начислена задолженность за потребленный газ в сумме 273604 рубля 16 копеек. С данным Актом истица не согласна, так как в работу счетчика никто из членов ее семьи не вмешивался, целостность его механизма не нарушал, за потребленный газ всегда своевременно оплачивали в соответствии с показаниями счетчика. Так же считает незаконным начисление ей задолженности в размере 273604 рубля 16 копеек, поскольку она полностью оплачивает по показаниям газового счетчика весь потребленный газ. Акт проверки газового оборудования и приборов учета, составленный работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 27.02.2018г. не содержат сведения, в чем имелось нарушение заводской пломбы. На основании изложенного просит суд признать незаконным Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 27.02.2018г., составленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> Признать незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ лицевой счет № в сумме 273604 рубля 16 копеек по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать незаконным Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятия контрольных показаний от 27.02.2018г., составленный ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» по адресу: <адрес>. Признать незаконной начисленной по нормативам потребления задолженности за газ лицевой счет № в сумме 273604 рублей 16 копеек по адресу: <адрес> Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» аннулировать задолженность абоненту ФИО4 задолженность в размере 273604 рублей 16 копеек.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, ссылаясь на доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых отказать, ссылаясь на доводы аналогичные указным в отзыве на иск, из которых следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для всех категорий потребителей <адрес>, в том числе для населения. 25.12.2010г между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО4 заключен договор поставки природного газа №, открыт лицевой счет №. 27.02.2018г. представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» была произведена проверка технического состояния прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а так же установленного газоиспользующего оборудования по адресу: 346492, <адрес>, о чем был составлен Акт. При проведении проверки установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа марки СГМН-1 G6 заводской №, 2006 года выпуска, а именно: прибор учета поддается воздействию магнитных полей, оттиск на заводской пломбе не соответствует оттиску согласно паспорту счетчика газа. Акт от 27.02.2018г. истец подписала без замечаний и возражений, тем самым, согласившись с изложенными в нем доводами. Как следует из паспорта ПУТ счетчик газа двухкамерный СГМН-1 типоразмер G6 заводской номер №, изготовлен Минским механическим заводом им. С.И. Вавилова в 2006 г. В пункте 6 письма ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» от 09.03.2016 г., указано, что остановить счетчик газа, изготовленный данным предприятием, воздействием магнитного поля невозможно. Это обеспечивается конструкцией счетчика и материалами, применяемыми при изготовлении деталей. Для подтверждения вышеизложенного были проведены испытания по влиянию магнитного поля на работоспособность счетчиков СГМН-1, СГД-ЗТ и др. В ходе испытаний проверялись метрологические характеристики счетчиков газа до воздействия магнитного поля и во время воздействия магнитного поля (при поднесении к счетчикам с разных сторон неодимовых магнитов). Результаты испытаний подтвердили, что воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков СГМН-1, СГД-ЗТ и др. не оказывает влияние на их метрологические характеристики и работоспособность. Если счетчик под воздействием магнитного поля изменяет свои технические характеристики или останавливается счетный механизм, то, имеет место несанкционированное вмешательство в механизм счетчика. Такие счетчики считаются неисправными и их эксплуатация не допускается. В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь п. 81(11) Правил № 354 по лицевому счету № был произведен перерасчет начислений за период с 27.11.2017 г. по 26.02.2018 г. (за 3 месяца), с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 278 994,28 руб. Таким образом, действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» по определению объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления с применением повышающего коэффициента 10 по лицевому счету №, являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства РФ. 07.03.2018г. поступило заявление абонента о снятии пломбы с ПУТ для его замены (№). 15.03.2018г. представитель Ответчика не был допущен в домовладение <адрес>, отказался от снятия пломб с прибора учета газа для его замены. 19.03.2018г. от абонента поступило повторное заявление на снятие пломбы с прибора учета газа для проведения его экспертизы, а также на замену ПУТ. 22.03.2018г. по заявлению абонента сняты пломбы с прибора учета газа. 22.03.2018г. специализированная организация произвела замену прибора учета газа. 29.03.2018г. поступило заявление абонента на опломбировку установленного ПУГ. 05.04.2018г. опломбирован новый ПУГ после замены. Контрольные показания счетчика три этом составляли 00629мЗ. Произведя замену неисправного прибора учета газа на новый Истец тем самым согласился с доводами Ответчика и с выводами, указанными в акте проверки от 2".02.2018 г., т.е. Истец признал несанкционированное вмешательство в работу ПУГ. Согласно п. 81 (2) Правил № 354, в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) указанных Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 Правил № 354, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг. Таким образом, за период с 27.02.2018 г. по 22.03.2018 г. начисления по лицевому счету № производились в соответствии с п. 32 Правил №, а именно: при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, и составили 21 311,42 руб. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 22.03.2018 г. (с момента установки нового прибора учета газа), с показаний 00000мЗ, объем потребленного газа по адресу: 346492<адрес>, определяется по показаниям нового прибора учета газа. Добровольно произведя замену прибора учета на новый, Истец тем самым признал нарушения, выявленные в ходе проверки представителем поставщика газа от 27.02.2018г., а также несанкционированное вмешательство в работу ПУГ. Истец не предпринял соответствующие меры, в подтверждение своей позиции об отсутствии несанкционированного вмешательства в работу прибора учет газа, установленного по адресу: <адрес> что противоречит ч. 1 ст. 56. ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Несоответствие оттиска пломбы завода изготовителя паспорту газового счетчика, остановка счетного механизма ПУГ под воздействием магнитного поля, иные механические повреждения ПУГ свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета газа, расположенного в домовладении, а потому имеются предусмотренные законом основания для начисления оплаты потребленного газа в порядке, предусмотренном п. 81(11) Правил № 354. Необходимо отметить, что Истец неоднократно в заявлениях на снятие пломбы с ПУГ указывала, что прибор учета газа будет направлен в экспертное учреждение для проведения досудебного исследования. Однако, в исковом заявлении не отражены результаты экспертизы, досудебное исследование прибора учета газа в материалах дела отсутствует. По лицевому счету № был произведен перерасчет начислений за период с 27.11.2017г. по 26.02.2018г. (за 3 месяца) с применением коэффициента 10. Сумма начислений составила 726063,93 рубля. На основании изложенного просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Так, в соответствии с пп. «а» п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Вместе с тем, согласно пункту 21 названных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В силу п. 39 Правил, в зависимости от установленного договором способа оформления платежных документов при расчетах за поставленный газ сведения об объеме потребленного газа указываются абонентом в платежной квитанции либо сообщаются поставщику газа предусмотренным договором способом.

Таким образом, из указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 17.12.1993 года (л.д. 7, 8-13).

Поставка газа по адресу: <адрес>, осуществляется абоненту ФИО4 на основании договора газоснабжения № <***> от 05.09.2006г. (л.д.16-17), (лицевой счет № 50000<***>).

Согласно паспорта № 1009.00.00.000 на газовый счетчик (л.д.15) в домовладении по адресу: <адрес> установлен счетчик газа двухкамерный СГМН-1 G6 заводской № производства ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова», пломбой ОАО "БелОМО-ММЗ С.И. Вавилова" срок следующей поверки указан – 15.05.2022г..

Как следует из паспорта на газовое оборудование абонентский № <***> (л.д.<***>) 01.04.2016г. счетчик 1888497 переопломбирован лентой №45870351; 22.03.2018г. снята пломба № 7527854 с счетчика № 188497; 22.03.2018г. снят газовый счетчик СГМН-1 G6 заводской номер 1888497, установлен новый газовый счетчик СГМН-1 G6 заводской номер 1888497 № 8020026.

В соответствии с договором поставки природного газа № <***> от 25.12.2010г. и приложения № 1 к указанному договору (л.д.39-43) заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО4 подача природного газа ФИО4 по адресу: <адрес> осуществляется на следующие газовые приборы: газовая плита, емкостный водонагреватель (колонка), газовая горелка, (форсунка) в количестве двух штук; жилое помещение, отапливаемое форсункой – 80,8 кв.м, теплицы пленочные, с водяным отоплением – 54 кв.м.; газовый счетчик СГМН 1G6 СГМ G4 №, 01.05.2006 года выпуска.

Согласно акта поверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от 27.02.2018г. (л.д.44 45,46) при проведении проверки по адресу: <адрес> присутствии ФИО4, Долгий В.В. 27.02.2018г. было выявлено, что в указанном домовладении установлен прибор учета газа СГМТ 1G6 СГМ G4 № от 31.05.2006г. показания прибора учета на момент проверки 29948, номер пломбы на счетном механизме счетчика 45870351. При проверке установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, счетчик поддается воздействию магнитных полей, оттиск на заводской пломбе не соответствует оттиску согласно паспорта на газовый счетчик. Прибор учета газа неисправен, нарушены положения п. 81(11) Правил № 354. начисления будут производиться в соответствии с п. 81(11) правил № 354. Счетчик упакован в пакет и опломбирован № 24882682 и лентой № 079493.

07.03.2018г. ФИО4 обратилась в Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с заявлением снять пломбы со счетчика для замены (л.д.47).

Как следует из акта поверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от15.03.2018г. по адресу: <адрес> абонент отказался снимать пломбы, в дом не пустил, будет направлять на экспертизу (л.д.48-49).

19.03.2018г. ФИО4 обратилась с заявлениями в Шахтинский участок ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о снятии счетчика для проведения экспертизы и замена прибора учета газа.

Актом поверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от 22.03.2018г. (л.д.52-53) в домовладении по адресу: <адрес> по заявлению абонента сняты охранные пломбы с пакета на счетчике и со счетчика (для замены ПУГ). ПУГ № снят слесарем, упакован пакет и опломбирован пломбой №.

Актом поверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от 05.04.2018г. (л.д.56-57)

С учетом изложенных обстоятельств истцу ФИО4 по адресу: <адрес>, (лицевой счет 5 000 078 014), был произведен перерасчет за 6 месяцев согласно нормативам потребления, в результате чего сумма задолженности на февраль 2018 года составила 273604,16 рублей (л.д. 24).

Истцом ФИО4 произведена замена прибора учета газа, 05.04.2018г. опломбирован и принят к учету новый счетчик газа СГМН 1G6 2018 года выпуска №, о чем составлен соответствующий акт, после чего учет поставленного абоненту газа производится по его показаниям.

Истец ФИО4, не согласившись с актом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от 27.02.2018г. о том, что заводская пломба на газовом счетчике нарушена, обратилась в суд.

Определением суда от 15.05.2018г. по ходатайству представителей истца, назначена судебная техническая экспертиза.

Из заключения эксперта № К1/229/18 от 16.07.2018г., составленного ООО «Судебный Экспертный Центр « Гранд-Эксперт» следует, что в результате экспертизы бытового счетчика газа (TMH-1-G6 №, эксплуатировавшегося по адресу: <адрес> - установлено наличие у него признака несанкционированного вмешательства в работу, который диагностируется по основаниям п. 3.11 Приказа Минэнергетики РФ от 18.12.2015 № 975, п. 81-11 ПП РФ № 354, а именно по наличию у счетчика:

- признака нарушения заводской пломбировки, с преодолением средств 1 тркниченшт доступа внутрь корпуса измерительного прибора, с получением недопустимого свободного доступа к узлам измерения и регулировки счетчика в постпроизводственный эксплуатационный цикл функционирования прибора, вероятно в период времени между проведенными проверками счетчика с 24.11.2016 по 27.02.2018, когда документально были зафиксированы факты отсутствия и проявления магнитных свойств у данного средства измерения;

- признака внесенных конструктивных изменений в результате неквалифицированных действий, кустарным способом, с установкой внутри корпуса магнитного элемента, непредусмотренного проектом (зарегистрированным в Госреестре РФ), чем обусловлено приобретение счетчиком дополнительных недопустимых магнитных свойств, в совокупности с повреждением измерительного прибора и наступлением его метрологической неисправности, что исключает достоверный учет потребленного газа с применением данного счетчика и является безучетным потреблением газа;

- признака целенаправленных, умышленных действий, выполнением которых обеспечены указанные изменения конструкции, повреждение счетчика с наступлением негативных последствий вмешательства в виде безучетного потребления газа.

Такой счетчик газа не соответствует описанию типа, зарегистрированного под № 16667-97 в Государственном реестре РФ средств измерений и классифицируется как прибор учета газа, тип которого в государственный реестр средств измерений не внесен и допускается к определению объема потребленного газа по основаниям пп. а,б,г п. 25 РФ № 549.

В конструкцию прибора учета газа марки СГМН-1 G6 № внесены непредусмотренные разработчиком изменения, которые состоят в реконструкции клапана измерительного механизма путем закрепления на нем дополнительного магнитного элемента при помощи клеящего материала, что привело к изменению функциональных счетчика газа и прекращению отсчета газа под действием внешнего магнитного при установке постоянного магнита снаружи корпуса счетчика. Указанные конструктивные изменения приводят к нарушению достоверности учета газа счетчиком из-за отказа работоспособности его измерительных систем под воздействием внешнего поля постоянного магнита, что объективно подтверждено результатами лабораторных исследований счетчика СГМН-1 G6 № по типовой методике ГОСТ Р 8.915-2016 с применением тестирующего постоянного магнита цилиндрической формы с остаточной шгнитной индукцией Вг = 1.14 Тесла.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной технической экспертизы № К1/229/18 от 16.07.2018г., составленного, выполненному экспертом ООО «Судебный Экспертный Центр « Гранд-Эксперт» ФИО3, поскольку она содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта, ссылки на использованную литературу.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № К1/229/18 от 16.07.2018г., составленного ООО «Судебный Экспертный Центр « Гранд-Эксперт», поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст.79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

В пункте 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, определено, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как ранее было установлено, ответчик произвел расчет задолженности в соответствии с нормативами потребления газа по факту того, что заводская пломба на газовом счетчике была нарушена, суд принимает данный расчет задолженности.

Возражения истца по поводу представленного ответчиком расчета задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку он не противоречит представленным ответчиком письменным доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие воздействия на счетный механизм газового прибора.

Поскольку имеются доказательства, подтверждающие нарушение целостности пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем, то оснований для признания незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по начислению задолженности в соответствии с нормативами потребления газа в сумме 726063 рубля 93 копейки, не имеется. В связи с чем, не имеется оснований и для обязания ответчика произвести аннулировать задолженность абоненту ФИО4 в размере 726063 рубля 93 копейки..

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает необходимым отметить, что взыскание с ответчика платы за потребленный газ, исходя из показаний прибора учета газа, установленного в ее доме, как указано в иске, противоречит требованиям п. 28 Правил, которым предусмотрено, что отсутствие целостности пломб на приборе учета газа, влечет за собой осуществление расчетов за газ, исходя из утвержденных нормативов потребления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 10.12.2018г.

Судья Е.Г. Сухоносова