Постановление № 5-12/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 5-12/2025Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) - Административные правонарушения Дело № 5-12/2025 УИД 12RS0008-01-2025-000341-48 о назначении административного наказания п. Медведево 13 февраля 2025 года Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу:..., паспорт № ..., со слов не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 12 февраля 2025 года в 13 часа 30 мин. в ..., водитель транспортного средства ВАЗ 2194, г/н № ..., ФИО1, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции в соответствии с ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: пытался скрыться на автомашине ВАЗ 2194, г/н№ ..., после остановки отказывался выйти из автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий. В соответствии с п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом,доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, 12 февраля 2025 года в 13 часа 30 мин. в ..., водитель транспортного средства ВАЗ 2194, г/н № ..., ФИО1, будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: пытался скрыться на автомашине ВАЗ 2194, г/н № ..., после остановки отказывался выйти из автомашины, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, № ... об административном правонарушении от 12 февраля 2025 года;рапортом инспектораДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «ФИО3» ФИО2 от 12 февраля 2025 года,объяснениями ФИО1 от 12 февраля 2024 года, актом № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 февраля 2025 года,протоколом № ... от 12 февраля 2025 годаоб административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.33 КоАП РФ, протоколом № ... от 12 февраля 2025 годаоб административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,протоколом № ... от 12 февраля 2025 годаоб административном правонарушении в отношенииФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,протоколом № ... от 12 февраля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, протоколом № ... от 12 февраля 2025 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом № ... от 12 февраля 2025 года о задержании транспортного средства, видеозаписью. Согласно протоколу об административном № ... от 12 февраля 2025 года ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, согласился. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривались. Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит совершение правонарушения впервые, раскаяние; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении наказания также судья учитывает положения ст.ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, считая возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание обеспечит достижение целей наказания. При определении размера подлежащего взысканию штрафа судья учитывает трудоспособный возраст ФИО1, его материальное положение, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через ФИО3 районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Сумма административного штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО3), Банк: Отделение – НБ Республика Марий Эл Банк России// УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, ИНН <***>, КПП 120701001, ОКТМО 88628151,БИК 018860003,р/счет <***>,кор.сч. 40102810545370000075,КБК: 18811601191019000140,наименование платежа: УИН 18810412250100000148. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья Т.Н. Гаврилова Суд:Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Гаврилова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |