Апелляционное постановление № 22-2090/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 22-2090/2019

Председательствующий Глазкова Н.Г. Дело № <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 09 июля 2019 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Слепченко В.М., с участием прокурора Савруна К.Н., при секретаре Гнилозубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционное представление помощника Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1 на постановление Исилькульского городского суда Омской области от <...>, которым ФИО2, <...> г.р. заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Омска от <...>, в виде 3 лет 4 месяцев 21 дня лишения свободы принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден <...> Первомайским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30, п.«а»,«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор указал, что в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного кодекса, осужденный, которому лишение свободы заменено принудительными работами, к месту отбывания наказания должен следовать самостоятельно. Решение суда о направлении ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем не соответствует требованиям закона. Просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.

Решение суда о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами соответствует требованиям ч.1 ст.80 УК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

При таких обстоятельствах, решение суда о направлении ФИО4 к месту отбывания наказания под конвоем подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Исилькульского городского суда Омской области от <...> в отношении ФИО2 изменить.

Указать о самостоятельном следовании ФИО2 к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

ФИО2 из-под стражи освободить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судья