Приговор № 1-215/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-215/2024

Уголовное дело №1-215/2024 (12402040037000043) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-001212-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 декабря 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середа Е.Н.,

Защиты в лице адвоката – Молтянского Е.А. «Адвокатский кабинет», предоставившего ордер № от 10.12.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

А также представителей потерпевшего ФИО11, ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

На основании Решения Избирательной комиссии Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован на должность Главы муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.1 ст.12 Устава <данные изъяты> сельсовета Рыбинского <адрес> (далее Устав Малокамалинского сельсовета), принятого Решением схода граждан <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, срок полномочий главы сельсовета - 5 лет. На основании Решения <данные изъяты> сельского совета депутатов Рыбинского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принята отставка по собственному желанию главы <данные изъяты> сельсовета Рыбинского <адрес> ФИО1

Согласно ч.1 ст.6, ч.1-2, 5 ст.12, ч.1, 3, 9,15 ст.1 Устава <данные изъяты> сельсовета, Глава сельсовета (далее глава сельсовета, глава) – высшее выборное должностное лицо, избираемое жителями сельсовета путем прямых выборов на 5 лет, наделенное согласно настоящему Уставу собственной компетенцией по решению вопросов местного значения, возглавляющее деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории сельсовета. Глава поселения представляет муниципальное образование в отношениях с Российской Федерацией, ее субъектами, государственными органами, другими муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами. Глава сельсовета действует в пределах полномочий, определенных законодательством, настоящим Уставом и решениями Совета депутатов. Глава сельсовета представляет на утверждение Совета депутатов проект местного бюджета (бюджета сельсовета) и отчет о его исполнении, проекты решений о корректировке бюджета сельсовета и распределении средств, полученных в результате экономии расходов бюджета или превышения его доходов над расходами, заключает от имени сельсовета договоры и соглашения, распределяет от имени администрации бюджетные средства при исполнении бюджета сельсовета, осуществляет иные полномочия, возложенные на него законодательством, настоящим Уставом, решениями Совета депутатов.

Таким образом, ФИО1 состоял в должности Главы Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся выборным должностным лицом, главой муниципального образования, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, у ФИО1, являвшегося Главой муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств в сумме 22 000 рублей, выделенных из бюджета Администрации Рыбинского района в бюджет муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, путем обмана, на устройство минерализованных защитных противопожарных полос, с использованием своего служебного положения. Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь Главой муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного перечисления денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 за фактически не исполненные им условия контракта по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности и желая этого, исходя из ложно понятых интересов по службе, дал устное указание главному специалисту-финансисту ФИО2 №3, подготовить контракт с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 на выполнение работ по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности на общую сумму 22 000 рублей и акт выполненных работ, которые фактически не выполнялись. ФИО2 №3, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, подготовила контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1 на выполнение работ по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности на общую сумму 22 000 рублей и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала Главе ФИО1 для подписания. Согласно п.1.1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п.1.2 настоящего контракта и сдать результат Заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1.2 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель обязуется выполнить следующую работу: опашка <адрес>, д.Черемшанка в целях обеспечения пожарной безопасности. Согласно п.1.3 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, работа считается выполненной после подписания Заказчиком акта приема-сдачи работы. Согласно п.3.1 Цена контракта составляет 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается, связи с применением упрощенной систему налогообложения. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, путем обмана, из бюджета муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского <адрес>, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли, обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, не посвящая в свои преступные намерения, введя в заблуждение о законности своих действий, попросил ФИО2 №1 подписать контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по опашке <адрес>, <адрес>, в целях обеспечения пожарной безопасности и акт № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 №1, введенный в заблуждение ФИО1, подписал документы, которые ему дал последний, не вникая в суть документов. После чего, ФИО1 пояснил, что на расчетный счет ФИО2 №1 администрацией <данные изъяты> сельсовета будут причисленные деньги в сумме 22 000 рублей, которые он снимет и отдаст ему. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 после подписания ФИО2 №1 контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности и акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, осознавая, что работы по контракту не выполнены и не будут выполнены в дальнейшем, используя свое служебное положение, передал указанные документы в бухгалтерию администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского <адрес>, тем самым, введя в заблуждение должностных лиц бухгалтерии относительно достоверности выполненных работ, предусмотренных контрактом и необходимости оплаты индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <данные изъяты> сельсовета Рыбинского <адрес> из средств бюджета муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского <адрес> перечислены денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, (согласно стоимости контракта № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, открытого в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>». После поступления указанных денежных средств на расчетный счет, ФИО2 №1, находясь в <адрес>, при личной встрече передал денежные средства в сумме 22 000 рублей ФИО1, которыми ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб бюджету администрации <данные изъяты> сельсовета Рыбинского района Красноярского края, а затем и администрации Рыбинского района Красноярского края на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, у ФИО1, являвшегося Главой муниципального образования <данные изъяты> сельсовет, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение денежных средств в сумме 42 000 рублей, выделенных из бюджета Администрации Рыбинского района в бюджет муниципального образования <данные изъяты> сельсовет путем обмана, на устройство минерализованных защитных противопожарных полос, с использованием своего служебного положения. Реализуя преступный умысел, ФИО1, являясь Главой муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского района Красноярского края, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, используя свое служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде необоснованного перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО7 за фактически не исполненные им условия договора гражданско-правого характера по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности и желая этого, исходя из ложно понятых интересов по службе, дал устное указание главному специалисту-финансисту ФИО2 №3, которая находится в прямом подчинении главы, подготовить договор гражданско-правового характера с ФИО2 №4 и оплатить его услуги за выполнение временной работы по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности, на сумму выделенных денежных средств в размере 42 000 рублей, которая фактически не выполнялась. ФИО2 №3, введённая ФИО1 в заблуждение, относительно достоверности выполненных работ и необходимости оплаты ФИО2 №4, подготовила договор № гражданско-правового характера (далее по текст ГПХ) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 №4 на выполнение работ по опашке <адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности. При этом произвела все необходимые расчеты и выплату страховых взносов, предусмотренных при заключении договоров ГПХ из выделенной денежной суммы в размере 42 000 рублей, а именно: по выплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР, на выплату страховой части трудовой пенсии с оплаты за услуги по договору ГПХ с физическим лицом, которая составила 7097 рублей, по выплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование с оплаты за услуги по договору ГПХ с физическим лицом, которая составила 1645 рублей, по выплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с оплаты за услуги по договору ГПХ с физическим лицом, которая составила 935 рублей, по выплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с оплаты за услуги по договору ГПХ, которая составила 65 рублей. В результате чего, размер заработной платы по договору ГПХ с ФИО2 №4 составил 32 258 (тридцать две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек (в том числе НДФЛ – 4 193,00 рубля). Подготовленный договор ФИО2 №3 передала Главе ФИО1 для подписания и возвращения ей. Согласно п.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Работодатель обязуется предоставить работнику временную работу - опашка <адрес><адрес> в целях обеспечения пожарной безопасности, обеспечить условиями труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими норм трудового права, а Работник обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, соблюдать правила внутреннего распорядка, действующие у работодателя. Согласно п.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник подлежит обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно п.2.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата начала работы: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата окончания: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата в размере 32 258 (тридцать две тысячи пятьдесят восемь) рублей 00 копеек (в том числе НДФЛ – 4 193,00 рубля). После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана из бюджета муниципального образования <адрес> сельсовет Рыбинского района Красноярского края, из корыстных побуждений, обусловленных получением незаконной прибыли – денежных средств, обратился к ФИО2 №4, сказав, что ему на его счет от администрации Малокамалинского сельсовета поступят денежные средства, которые он должен снять и передать ему, при этом ФИО1 не посвятил ФИО2 №4 в свои преступные намерения и ввел его в заблуждение о законности своих действий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №3, введенная ФИО1 в заблуждение, относительно сведений об объемах выполненной работы ФИО2 №4 на основании договора ГПХ с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ (опашка в целях пожарной безопасности), подготовила и направила в банк для оплаты платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Администрацией <данные изъяты> сельсовета Рыбинского района Красноярского края из средств бюджета муниципального образования <данные изъяты> сельсовет Рыбинского района Красноярского края перечислены денежные средства в сумме 25 965 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек и 2100 (две тысячи сто) рублей, а всего 28 065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) рублей (согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ) на расчетный счет ФИО2 №4, открытого в <данные изъяты> отделении № ПАО «<данные изъяты>». После поступления указанных денежных средств на расчетный счет, ФИО2 №4, находясь в <адрес> при личной встрече, передал денежные средства в сумме 28 065 рублей ФИО1, которыми ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб бюджету администрации <данные изъяты> сельсовета Рыбинского района Красноярского края, а затем и администрации Рыбинского района Красноярского края на общую сумму 42 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

По эпизоду от 2021г. по факту заключения договора ГПХ с ФИО2 №4 виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, суду пояснившей, что в настоящее время она является главой <данные изъяты> сельсовета. О подробностях данного дела ей ничего неизвестно, кроме того, что ущерб возмещен в полном объеме.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, суду пояснившей, что <данные изъяты>

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что <данные изъяты>

На вопросы суда представитель потерпевшего ФИО11 подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО2 №2, суду пояснившего, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО2 №3, суду пояснившей, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду от 2022г. по факту заключения договора ГПХ с ФИО2 №4 виновность подсудимого ФИО1 подтверждается:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО6, суду пояснившей, что в настоящее время она является главой <данные изъяты> сельсовета. О подробностях данного дела ей ничего неизвестно, кроме того, что ущерб возмещен в полном объеме.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, суду пояснившей, что <данные изъяты>

Однако, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, представитель потерпевшего ФИО11, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, поясняла, что <данные изъяты>

На вопросы суда представитель потерпевшего ФИО11 подтвердила оглашенные показания.

-показаниями свидетеля ФИО2 №2, суду пояснившего, что <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО2 №3, суду пояснившей, что с <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству прокурора и с согласия сторон, который пояснял, что <данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания свидетеля.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному эпизоду подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований не доверять названным показаниям у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по обоим эпизодам по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества и с учетом тяжести совершенных преступлений считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с лишением свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его материального положения и личности.

В соответствии с ч.1 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

При этом пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания" разъясняет, что в приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию "руководители", группу "главные должности муниципальной службы"), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Учитывая тот факт, что корыстные тяжкие преступления совершены ФИО1 с использованием служебного положения - Главы <данные изъяты> сельсовета Рыбинского района Красноярского края, и принимая во внимание личность виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в органах местного самоуправления на определенный срок.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев за каждое преступление.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 7 (СЕМЬ) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

-оригиналы документов по взаимодействию с ИП ФИО2 №1 по опашке <адрес> в целях пожарной безопасности в 2021 и документы по договору ГПХ с ФИО2 №4 по опашке <адрес> в целях пожарной безопасности в 2022 оставить в Администрации <данные изъяты> сельсовета Рыбинского района Красноярского края;

-выписки по счетам ИП ФИО2 №1 и ФИО2 №4 хранить в материалах уголовного дела, в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.