Решение № 2-3200/2019 2-3200/2019~М-2236/2019 М-2236/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3200/2019Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3200/2019 Именем Российской Федерации 13 сентября 2019 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Пинясовой М.В., при секретаре Грищенко В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (далее ООО ФК «Деловые инвестиции»), с учетом уточнений требований просил взыскать: сумму основного долга и начисленные проценты по договору займа № от 23 апреля 2018 года в размере 964 628,51 руб., просроченные проценты по договору за период с 24 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года – 47 570,72 руб., расходы по оплате госпошлины – 12 846,29 руб. Также просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 23 апреля 2018 года заключил с ООО ФК «Деловые инвестиции» договор займа денежных средств №, по условиям которого передал в пользование ответчика 850 000 руб. на срок до 23 апреля 2019 года. Денежные средства ответчиком получены, но в установленный договором срок не возвращены в связи с чем просит взыскать основную сумму долга, проценты в указанных выше размерах. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика - ООО ФК «Деловые инвестиции» при надлежащем извещении участия в суде не принимал. Третье лицо конкурсный управляющий ООО ФК «Деловые инвестиции» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Уважительной причины неявки ответчика, третьего лица на момент рассмотрения дела не установлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела следует, что 23 апреля 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО ФК «Деловые Инвестиции» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 850 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу заемщика, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа единовременно в полном объеме в срок до 23 апреля 2019 года включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере 15% годовых от суммы займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п.1.1, п.1.2, п.1.3,п.2.4). Местом исполнения договора займа является г.Челябинск, <адрес> П.2.2. договора предусмотрено, что в течение срока действия договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику, может быть увеличена по согласованию сторон, но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора. Увеличение суммы оформляется приходно-кассовым ордером. Дополнительно полученные заемщиком от займодавца денежные средства присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные суммы начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика (п.2.3). Для получения суммы займа по окончании срока действия договора займодавцу необходимо не менее, чем за 10 рабочих дней до окончания договора займа оформить заявление на получение суммы займа лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной или иной связи. С даты окончания срока договора проценты за пользование займом не начисляются. После поступления соответствующего заявления заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня, следующего за днем окончания договора (п.2.5, п.2.6). Сумма займа считается возвращенной заемщиком займодавцу в момент выдачи в наличной или безналичной форме и оформления соответствующего финансового документа о возврате суммы займа (расходного кассового ордера/ платежного документа с отметкой банка о проведении) (п.2.7). В случае просрочки выплаты суммы займа в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.1). Согласно п.3.1.3 договора в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца. Факт передачи суммы займа ООО ФК «Деловые инвестиции» в размере 850 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из договора личных сбережений (л.д.8,9). Денежные средства по договору займа и проценты до настоящего времени не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО ФК «Деловые инвестиции» представлена претензия с требованиями о возврате невыплаченных денежных средств (л.д.10). Ответа на претензию не последовало. Согласно расчету истца, задолженность ООО ФК «Деловые инвестиции» составляет: основная сумма долга и начисленные по договору проценты - 964 628,51 руб., просроченные проценты по договору за период с 24 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года в сумме 47 570,72 руб. Наличие долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. Денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, доказательств возврата долга суду не представлено. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа № от 23 апреля 2018 года в размере 964 628,51 руб., просроченных процентов по договору за период с 24 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года в сумме 47 570,72 руб. Судом проверен расчет процентов, является правильным в связи с чем принимается во внимание. Доказательств возврата суммы займа, процентов ответчиком не предоставлено. В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 ГК РФ). В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных или физических страданий от действия ответчика в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд не находит. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 846 руб. (л.д.5). В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ООО ФК «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 846 руб. Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № от 23 апреля 2018 года в размере 964 628 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 51 копейка, просроченные проценты по договору займа за период с 24 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года в сумме 47 570 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины – 12 846 (двенадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей, всего взыскать 1 025 045 (один миллион двадцать пять тысяч сорок пять) рублей 23 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Председательствующий М.В.Пинясова Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО Финансовая компания "Деловые инвестиции" (подробнее)Судьи дела:Пинясова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |