Решение № 2А-1264/2019 2А-1264/2019~М-1104/2019 А-1264/2019 М-1104/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1264/2019

Дело №а-1264/2019

04 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бумагиной Н.А.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является владельцем следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиля легкового марки БМВ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения ему был начислен транспортный налог за 2017 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Так как в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 10325 руб. 00 коп., пени в размере 156 руб. 26 коп., всего 10481 руб. 26 коп. (л.д. 1-2).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Властные отношения, связанные с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 указанной статьи).

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 6 ст. 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Из анализа данных норм следует, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за автомобиль легковой марки Форд Фокус, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № и автомобиль легковой марки БМВ, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №. (л.д. 8-9).

Ответчику был начислен транспортный налог в размере 10325 руб. 00 коп. со сроком уплаты 03.12.2018, что подтверждается налоговым уведомлением № от 23.06.2018 (л.д. 10).

В установленный срок налог ответчиком не уплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование № от 01.02.2019 об уплате транспортного налога и пени с указанием суммы задолженности по налогу, пени и срока оплаты до 19.03.2019 (л.д. 8-9).

Требование об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 10325 руб. 00 коп., находя их обоснованными.

Также административным истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в размере 156 руб. 26 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, ошибок в нем не выявлено.

Учитывая, что в установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен, требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени за период с 04.12.2018 по 17.12.2018 в размере 156 руб. 26 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 30.05.2019 истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пени.

30 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10325 руб. 00 коп. и пени в сумме 156 руб. 26 коп.

13 июня 2019 года вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 5).

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем, срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд Ленинградской области 08.07.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017: налог в размере 10325 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 156 руб. 26 коп., всего 10481 (десять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 26 коп. (КБК (налог/пени):182 1 06 04012 02 1000 110/1821 0604012 02 2100110, ОКТМО: 41625104; счет № 40101810200000010022; БИК 044106001; ИНН <***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Н.А. Бумагина