Приговор № 1-332/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-332/2020

15RS0№-35 дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хугаева С.А. представившего ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... был поставлен под административный надзор сроком до ..., с установлением следующих ограничений: посещать и участвовать в местах проведения массовых и иных мероприятий; пребывание в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках, вблизи дошкольных и школьных заведений, детских лагерей и других мест отдыха и оздоровления несовершеннолетних; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД (органов внутренних дел); обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания. ..., ФИО2 убыл на постоянное проживание по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>. Так же, решением Советского районного суда <адрес> от ..., в отношении ФИО2 были введены дополнительные ограничения, а именно: запрет выезда за пределы <адрес> РСО-Алания без разрешения органов осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запрет пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут.

ФИО2, будучи поставленным на профилактический учет и ознакомленным с официальным предупреждением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в их числе обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц, для регистрации в ОП № УМВД России по <адрес> по месту осуществления административного надзора, без соответствующего разрешения и уважительных причин, ..., вопреки установленному законом решению суда, не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, в связи с чем ..., сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП. ..., ФИО2 вновь, вопреки установленному законом решению суда, без соответствующего разрешения и уважительных причин, после 21 часа 00 минут не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в связи с чем ..., сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, после чего ... мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП. Кроме того ..., после 21 часа 00 минут, ФИО2 вновь не находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и в тот же день ... в 23 часа 20 минут, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, расположенного по <адрес> РСО-Алания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, то есть появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками полиции он был привлечен по ст.20.21 КРФоАП, после чего ..., мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП. То есть, ФИО2 неоднократно нарушая административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, совершал так же административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 по мимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым он ранее был осужден и отбывал наказание за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, а так же за совершение кражи, и по освобождению из мест лишения свободы, в 2016 году, решением Пригородного районного суда РСО-Алания, в отношении него был установлен административный надзор сроком до 2022 года, с установлением следующих ограничений: посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на посещение в ресторанах, кафе и других развлекательных заведениях; выезд за пределы РСО-Алания без разрешения органа внутренних дел; пребывание вне постоянного места жительства, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства или временного пребывания. Впоследствии он переехал жить в <адрес>, по адресу <адрес>, где встал на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>. Так, в 2018 году, Советским районным судом <адрес> административные ограничения в отношении него были дополнены, а именно запрет на выезд за пределы <адрес> РСО-Алания без разрешения органа внутренних дел; запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. Данное решение им обжаловано не было. В ОП № УМВД России по <адрес>, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в котором лично расписался, был ознакомлен с предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, в котором он так же расписался. Однако, в нарушении вышеуказанных ограничений и запретов, он, в апреле месяце 2019 года не явился на регистрацию в ОП № УМВД РФ по <адрес>, при этом, не предупредив об этом органы внутренних дел. В связи с тем, что он нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КРФоАП, который им обжалован не был. Так же, в мае 2019 года, после 21 часа 00 минут он не находился дома по адресу <адрес>, так как ушел по своим личным делам. В связи с этим, за то, что нарушил установленное в отношении него административное ограничение, сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, после чего по данному факту мировым судом Советского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и назначили ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которые он отбыл. В декабре 2019 года, в очередной раз, после 21 часа 00 минут он отсутствовал дома, а именно находился на <адрес>, при этом был в алкогольном опьянении. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, откуда впоследствии был направлен на освидетельствование, где было установлено, что он находится в алкогольном опьянении. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП, и мировым судом <адрес> был признан виновным в совершении данного правонарушения и назначили ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Так же в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за то, что отсутствовал дома после 21 часа. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. л.д. 56-60

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>. ... им, он совместно с ФИО4, в рамках операции ОПМ (оперативно профилактических) мероприятий, после 21 часа 00 минут, был проверен по месту жительства ФИО2, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в отношении которого судом установлен административный надзор, согласно которому ему запрещено находиться вне места жительства в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут. Так, в ходе проверки, ФИО2 отсутствовал по месту жительства, о чем был составлен акт. В тот же день ... примерно в 23 часа 20 мнут, ФИО2 был обнаружен на <адрес>, возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, не мог ровно стоять на ногах, шатался. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КРФоАП (появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). ..., мировым судом <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Так же в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за то, что отсутствовал дома после 21 часа 00 минут .... -показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД РФ по <адрес>. ... он, совместно с участковым уполномоченным ОП № УМВД РФ по <адрес>, младшим лейтенантом полиции ФИО3, в ходе операции ОПМ (оперативно профилактических) мероприятий, после 21 часа 00 минут, был проверен по месту жительства ФИО2, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому ему запрещено находиться вне дома с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. В ходе проверки ФИО2 отсутствовал дома, о чем был составлен акт. В тот же день ... примерно в 23 часа 20 мнут, ФИО2 был обнаружен на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, шатался, не мог ровно стоять. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол по ст.20.21 КРФоАП, а так же по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, за то, что не находился дома после 21 часа. Было так же установлено, что ФИО2, в период с апреля 2019 года по май 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес>, младшего лейтенанта полиции ФИО3, об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которому установлено, что гр. ФИО2, состоящий под административным надзором в ОП № УМВД России по <адрес>, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, в действиях ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ. л.д. 4

- Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ..., с установлением следующих административных ограничений: запрет на посещение и участие в местах проведения массовых и иных мероприятий; пребывание в ресторанах, кафе, барах, игорных заведениях, дискотеках, вблизи дошкольных и школьных заведений, детских лагерей и других мест отдыха и оздоровления несовершеннолетних; запрет на выезд за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД (органов внутренних дел); обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД России по месту жительства или пребывания. л.д. 5-8

- Решением Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., согласно которому в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес> РСО-Алания без разрешения органов осуществляющих контроль за поведением поднадзорного; запрет пребывания вне постоянного места жительства в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут. л.д. 9-12

- протоколом об административном правонарушении № от ..., составленный старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, имевшего место .... л.д. 23

- постановлением об административном правонарушении от ..., вынесенное старшим УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 24

- Протоколом об административном правонарушении № от ..., составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО6, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 25

-постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО7, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 26-27

- протоколом об административном правонарушении № от ..., составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 30

-постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судом судебного участка Советского судебного района <адрес> РСО-Алания ФИО8 в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 24

- протоколом об административном правонарушении № от ..., составленный УУП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3, в отношении ФИО2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП, имевшего место ... л.д. 31

- заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ от .... л.д. 13

- график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию от .... л.д. 21

- предупреждением от ..., в котором ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав. л.д. 20

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч.2 ст.314.1 УК РФ- лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень, общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим ... Пригородным районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 131, ст. 135, ч.3 ст. 69 УК РФ 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Указанная судимость в соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога состоит с ... с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» на учете у врача психиатра не состоит.

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания либо условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания ФИО2 должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хугаева С.А. за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ... по день вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный надзор установленный в отношении ФИО2 по решению Пригородного районного суда РСО-Алания от ... - прекратить.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Судья З.К. Губаева