Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-336/2017

№ 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 05 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 58 614 рублей 77 копеек за период с 21.03.2016 года по 21.03.2017 года, в том числе: 50 116 рублей 97 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 5 307 рублей 62 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 2 440 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 750 рублей – сумма задолженности по плате за обслуживание кредитной карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 44 копейки.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2009 года между истцом (по 03.08.2015 г. – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic №. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 421 ГК РФ в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и заявлением на получение кредитной карты. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, неустойка за несвоевременная погашение суммы обязательного платежа 38 % годовых. Платежи в погашение задолженности должны вноситься ежемесячно, однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, за период с 21.03.2016 года по 21.03.2017 года образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании иск признал, подписав заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав ответчика и исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между истцом и ответчиком 24 апреля 2009 года заключен кредитный договор в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей, сроком кредита – 36 месяцев, длительностью льготного периода - 50 дней, процентной ставкой по кредиту – 19,0% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита (годовых) - 24%. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за второй и последующий год - в размере 900 рублей в год (л. д. 16-24).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 24.10.2016 года по кредитной карте № составляет 58 614 рублей 77 копеек за период с 21.03.2016 года по 21.03.2017 года, в том числе: 50 116 рублей 97 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 5 307 рублей 62 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 2 440 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 750 рублей – сумма задолженности по плате за обслуживание кредитной карты (л. д. 9-15). Указанный расчет задолженности принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

23 октября 2016 банк в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки (л. д. 25-26).

03 марта 2017 года определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте (л.д. 28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом ст. 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить кредитору полученную от банка денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее, ст. 811 ГК РФ закрепляет право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 58 614 рублей 77 копеек за период с 21.03.2016 года по 21.03.2017 года, в том числе: 50 116 рублей 97 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 5 307 рублей 62 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 2 440 рублей 18 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, 750 рублей – сумма задолженности по плате за обслуживание кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1 958 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 58 614 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина