Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-377/2018 М-377/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-585/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года дело № 2-585 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 080,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 852,43 руб. и расходов на получение сведений, содержащихся в ЕГРН, в размере 525 руб., мотивируя свои требования тем, что 19.06.2015г. произошло затопление жилого помещения, расположенного по <адрес>, собственником которого является ФИО По данному факту затопления комиссией ООО «ЖЭК» и ООО «Сантехсервис № 4» был составлен акт, в котором указано, что затопление квартиры, принадлежащей ФИО произошло в результате проведения ремонтных работ (стяжка полов) в квартире № 24, расположенной в этом же доме этажом выше, собственником которой является ответчик ФИО1

Имущество и внутренняя отделка квартиры <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование». Повреждение застрахованного имущества, возникшие в результате затопления, подтверждаются актами от 22.06.2015г., 24.06.2015г. и актом осмотра объекта оценки от 10.07.2015г. при проведении независимой экспертизы.

На основании заявления страхователя о страховом случае и документов, подтверждающих страховой случай и размер причиненного ущерба, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 55 080 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем представитель истца обратился с указанным иском в суд и просит его удовлетворить, а также взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 852 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности (л.д.62) ФИО2 по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ согласно его заявлению (л.д.7).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика ФИО1 по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины уважительности суду не сообщил и не сообщил свое мнение по иску.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 19 июня 2015 года произошло затопление жилого помещения, расположенного по <адрес>, собственником которого является ФИО., в связи проведением ремонтных работ (стяжка полов) в квартире №, расположенной в этом же доме этажом выше, собственником которой является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами дела: справкой ООО «Сантехсервис № от 24.06.2015г., актом ООО «ЖЭК» обследования жилого помещения от 22.06.2015г. и актом осмотра ОАО «АльфаСтрахования» от 25.06.2015г. (л.д. 16, 19-20, 23).

Имущество и внутренняя отделка квартиры <адрес> на момент возникновения ущерба были застрахованы по договору страхования имущества в ОАО «АльфаСтрахование», что также подтверждено полисом № от 10.11.2014г. (л.д. 24).На основании заявления о страховом случае, документов, подтверждающих страховой случай, страхового акта № и решения от 12.10.2015г. истец, как страховщик, выплатил сумму страхового возмещения на расчетный счет выгодоприобретателя в размере стоимости поврежденного имущества страховщика на основании проведенной независимой экспертизы ООО «АПЭКС ГРУП» от 08.10.2015г. в сумме 55 080,90 руб. (л.д. 13-15, 27-56).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что затопление квартиры <адрес> произошло в связи с ремонтными работами в квартире №, расположенной в этом же доме этажом выше, а согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры №, где производились ремонтные работы, является ответчик ФИО1 (л.д.9-11).

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в силу ст. ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса РФ исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения в заявленном размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 852,43 руб. (л.д.8), а также расходов на получение сведений из ЕГРН в размере 525 руб. (л.д.12), всего в размере 2 377,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 080 руб. 90 коп. и судебные расходы в размере 2 377 руб. 43 коп., всего взыскать 57 458 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Сурков