Приговор № 1-529/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-529/2024

Дело № 1-529/24

65 RS 0001-01-2024-002038-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 22 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Коленченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ищенко В.К.,

помощника судьи Юн А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей, домашним арестом по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1 не позднее 10 часов 00 минут 17 сентября 2023 года, находясь в неустановленной в ходе предварительного следствия квартире дома <адрес>, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Мі 6» с абонентским номером + № оператора сотовой связи «Вымпелком», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) вещество – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма.

В свою очередь, неустановленное лицо в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 17 сентября 2023 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, направило ФИО1 сообщение о местонахождении на участке местности, используемого в качестве тайника, расположенном <адрес>, приобретенного им вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма.

18 сентября 2023 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находясь неустановленной в ходе предварительного следствия в квартире дома <адрес>, имея информацию о местонахождении приобретенного им вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма, возымел преступный умысел на незаконный сбыт, лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

Осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушении ст. 8,14 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 18 сентября 2023 года в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в неустановленной в ходе предварительного следствия квартире дома <адрес>, используя находившийся в его пользовании мобильный телефон марки «Мі 6» с абонентским номером + № оператора сотовой связи «Вымпелком», посредством информационно телекоммуникационной сети Интернет, установленного в мобильном телефоне мессенджера <данные изъяты>, с аккаунта <данные изъяты> договорился с ФИО, являющейся пользователем аккаунта <данные изъяты> о незаконном сбыте вещества являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18 сентября 2023 года, не имея возможности самостоятельно извлечь незаконно приобретенное и хранившееся наркотическое средство, на участке местности, используемом в качестве тайника <адрес>, по средствам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер <данные изъяты>, установленного на мобильный телефон марки «Мі 6», с аккаунта <данные изъяты> привлек своего знакомого ФИО для оказания помощи ФИО, являющейся приобретателем наркотического средства, имеющей зарегистрированный аккаунт <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>, в установлении тайного местонахождения места используемого в качестве тайника, на участке местности расположенном <адрес>.

В свою очередь ФИО, являясь пособником со стороны приобретателя наркотического средства, действуя в интересах ФИО в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 18 сентября 2023 года совместно с ФИО, прибыл на указанное место, где действуя по указанию ФИО1, и следуя подробным инструкциям последнего, поднял на участке местности расположенном <адрес>, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма, не образует значительный размер, находящееся в свертке из фрагмента бесцветной полимерной пленки, обмотанного фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета, и передал его находящейся на том же месте ФИО, которая поместила его во внутренний карман принадлежащей ей сумки находящейся при ней, где незаконно хранила его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 13 часов 35 минут 18 сентября 2023 года.

После чего, ФИО используя находившейся в её пользовании мобильный телефон посредством установленного приложения банка <данные изъяты>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, на абонентский номер № оператора сотовой связи «Вымпелком», находящийся в пользовании ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии, раскаянии в содеянном, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Виновность ФИО1 в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе сведениями, отражёнными в составленных с участием подсудимого протоколах следственных и иных процессуальных действий, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый после оглашения в судебном заседании подтвердил, следует, что наркотические средства он заказывал, посредством мессенджера <данные изъяты>, где был зарегистрирован под никнеймом <данные изъяты> и состоял в группе интернет-магазина <данные изъяты>. Мессенджер <данные изъяты> был установлен в его мобильном телефоне марки «Мі 6» черного цвета, в котором установлена сим-карта с номером № мобильного оператора сотовой связи «Билайн».

В сентябре 2023 года он уехал в командировку в г. <адрес>, а в комнате, которую он снимал <адрес> остался проживать ФИО, с которым он познакомился в июле 2023 года.

Примерно с 15 по 25 сентября 2023 года, находясь <адрес>, используя приложение <данные изъяты>, установленное в его вышеуказанном телефоне, в одном из интернет-магазинов, он выиграл в «рулетку» наркотическое средство героин, массой 0,35 грамма.

17 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, в мессенджере <данные изъяты> от <данные изъяты> ему пришло сообщение, что выигранное им в «рулетку» наркотическое средство поступило в г. Южно-Сахалинск, которое он может забрать, а также пришло фото с географическими координатами. Тайник-закладка находилась около дома, расположенного <адрес>.

Находясь в г. <адрес>, ему нужно было возвращаться в г. Южно-Сахалинск, но поскольку у него отсутствовали денежные средства на приобретение билета, он решил продать вышеуказанное наркотическое средство.

Примерно в 10 часов 00 минут 18 сентября 2023 года в группу в мессенджере <данные изъяты>, где состоят люди с наркотической зависимостью, на его предложение приобрести наркотическое средство откликнулся пользователь под никнеймом <данные изъяты>, которым оказалась ФИО, которой он сообщил, что продает наркотическое средство героин, массой 0,35 грамма за денежные средства в сумме 4 000 рублей, на что она согласилась.

Тогда он обратился к ФИО и попросил помочь ФИО в поиске вышеуказанного наркотика, на что ФИО согласился. Он обменял их аккаунтами, написав указанным лицам адрес участка, где находится наркотическое средство и попросил ФИО сообщить ему, когда они будут на месте.

Примерно через час, ФИО и ФИО прибыли по вышеуказанному адресу, откуда ФИО позвонил ему по видеосвязи посредством мессенджера <данные изъяты>, чтобы он помог указать место, где находится наркотик, а также скинул ему ссылку с географическими координатами места, откуда нужно забрать наркотическое средство, которое ФИО впоследствии обнаружил и передал сверток с наркотическим средством ФИО, которая на его абонентский номер №, привязанный к счету в банке, перевела денежные средства в сумме 4 000 рублей. Свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается (том 1 л.д. 162-165, 196-201).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с августа 2023 года он проживал <адрес> у ФИО1, который в сентябре 2023 года улетел в г. <адрес>.

18 сентября 2023 года в утреннее время ФИО1 написал ему сообщение, в котором попросил помочь ФИО найти наркотическое средство, которое он (Чудовский) выиграл в «рулетку» в интернет магазине и продает его ФИО, на что он согласился.

В этот же день, через несколько минут, от пользователя под никнеймом <данные изъяты>, которым оказалась ФИО, пришло сообщение, в котором они договорились встретиться <адрес>, где впоследствии они встретились 18 сентября 2023 года, и он со своего мобильного телефона по видеосвязи через мессенджер <данные изъяты> позвонил ФИО1, чтобы последний указал место, где находится наркотическое средство, а также скинул ему ссылку с географическими координатами места, откуда забрать наркотическое средство, которое он обнаружил <адрес> и передал его ФИО, которая перевела ФИО1 денежные средства.

Когда они стали отходить от дома <адрес>, то были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области (том 1 л.д. 96-98, 99-103, 107-114).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 18 сентября 2023 года, в одной из групп в мессенджере <данные изъяты>, на её аккаунт <данные изъяты>, написал пользователь по никнеймом <данные изъяты> о том, что он продает за денежные средства в сумме 4 000 рублей наркотическое средство – героин, весом 0,35 грамма, которое он выиграл в «рулетку», она согласилась на приобретение данного наркотического средства, которое находилось в тайнике, обнаружить который ей поможет ФИО

Далее в <данные изъяты> она написала никнейму, который ей прислал ФИО1, им оказался ФИО, с которыми они договорились встретиться у дома <адрес>.

Встретившись 18 сентября 2023 года примерно в 12 часов с ФИО по вышеуказанному адресу, ФИО по видеосвязи связался с ФИО1, который указал место нахождения наркотического средства, который ФИО обнаружил недалеко от подъезда <адрес> и передал ей, а после она перевела ФИО1 по указанному им абонентскому номеру, к которому привязан счет, денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В тот момент, когда они стали отходить от дома <адрес>, то были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, которые доставили их в управление, расположенное <адрес>, где был произведен её личный досмотр и у неё во внутреннем кармане сумки был обнаружен и изьят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество (том 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в сентябре 2023 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила информация о том, что ФИО и ФИО могут заниматься незаконным оборотом наркотических средств.

18 сентября 2023 года в утреннее время ФИО и ФИО находились <адрес>, откуда были доставлены в здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, где проведены их личные досмотры, в результате которых у ФИО был обнаружен и изъят сверток с веществом.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО с целью приобретения наркотического средства, посредством сети Интернет осуществляла переписку с абонентским номером №, от которого получив информацию о месте нахождения наркотического средства, прибыла к дому <адрес>, куда также прибыл ФИО с целью оказания ФИО помощи в установлении местонахождения наркотического средства (том 1 л.д. 115-117).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что 18 сентября 2023 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО у которого был изьят сотовый телефон марки «Realme» (том 1 л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проводила личный досмотр ФИО в ходе которого во внутреннем кармане её сумки, в том числе, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество (том 1 л.д. 140-142).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 18 сентября 2023 года она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра ФИО в ходе которого во внутреннем кармане её сумки, в том числе, был обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось вещество (том 1 л.д. 137-139).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1 является её супругом, с которым они проживали <адрес>. В пользовании ФИО1 имеется зарегистрированный на него абонентский номер № (том 1 л.д. 150-152).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно:

в результате выемки 19 января 2024 года у ФИО1 изъяты выписка по счету дебетовой карты № за 18 сентября 2023 года, скриншот с телефона ФИО1, отражающий перевод с Банка <данные изъяты> на сумму 4 000 рублей, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра указанной выписки установлено, что <данные изъяты> принадлежит ФИО1, на указанный счет от Банка <данные изъяты> 18 сентября 2023 года в 04:53 часа поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые являются переводом, поступившим от ФИО за приобретение наркотического средства (том 1 л.д. 186-189, 190-193, 194-195);

в результате выемки у ФИО от 15 января 2024 года, изъят скриншот с информацией, содержащей данные о переводе 18 сентября 2023 года денежных средств ФИО1, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлен перевод от 18 сентября 2023 года денежной суммы в размере 4 000 рублей на телефон получателя №, получатель ФИО (том 1 л.д. 125-128, 129-131, 132-133);

в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО, произведенного 18 сентября 2023 года, во внутреннем кармане сумки, принадлежащей ФИО, в том числе, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента полиэтилена, сверху обмотанный липкой лентой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра установлено, что изъятое вещество светло-коричневого цвета, в виде гранул различного размера (том 1 л.д. 35, 87-91, 92, 93);

заключением эксперта №, в соответствии с которым, вещество, содержавшееся в свертке, изъятое 18 сентября 2023 года у ФИО, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма (том 1 л.д. 81-85).

протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года – кабинета № УМВД России по городу Южно-Сахалинску, произведенного с участием ФИО1, у которого изъят мобильный телефон марки «Mi 6» в корпусе черного цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Mi 6» установлены данные о абонентском номере № (том 1 л.д. 74-78, 177-181, 182, 184).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Также суд признает достоверными и допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст.8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, <данные изъяты>, данные при производстве по делу, являются достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, а также согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Показания вышеперечисленных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого ФИО1 даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом подсудимый ФИО1 не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, но и подтвердил их в судебном заседании, которые могли быть известны только лицу, совершившему это деяние.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

В связи с изложенным, считая вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, суд, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма, не образует значительный размер.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на его возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По смыслу уголовного закона сбыт считается оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами.

Как установлено судом, ФИО1 имея наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма, которое не образует размер, находящееся в тайнике, расположенном <адрес>, 18 сентября 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в городе <адрес> и используя приложение <данные изъяты>, установленное в мобильном телефоне марки «Мі 6», с помощью которого связался с ФИО, действующего по просьбе ФИО1 в интересах приобретателя вышеуказанного наркотического средства ФИО, где действуя по указанию ФИО1, поднял на вышеуказанном участке вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,35 грамма, и передал его ФИО, которая за указанное наркотическое средства осуществила перевод денежных средств ФИО1

При этом, в отношении данного наркотического средства, ФИО1 выступил как сбытчик наркотических средств, поскольку являлся их собственником и распорядился им по своему усмотрению, поскольку сбыл ФИО, что свидетельствует о том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует и тот факт, что данное наркотическое средство было сбыто за определенную денежную сумму, которая составила 4 000 рублей и которая была им получена от ФИО

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку достоверно установлено в судебном заседании, что осуществляя свою преступную деятельность, ФИО1 с целью получения дохода, посредством программы мгновенного обмена электронными сообщениями <данные изъяты>, установленной на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Мі 6» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Вымпелком», договорился с ФИО на сбыт последней наркотического средства.

Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, который договорился с ФИО о сбыте последней наркотического средства, а также сообщил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Квалификация действий ФИО1 по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», судом достоверно установлено, что при совершении преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Мі 6» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Вымпелком», в связи с чем конкретизация судом при описании преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, какое именно устройство он использовал, не увеличивает объем предъявленного ему обвинения и не ухудшает его положение.

<данные изъяты>

Заключение о психическом состоянии ФИО1 дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждаются данными о личности подсудимого, поэтому сомнений в достоверности данного заключения у суда не имеется.

В связи с изложенным, с учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно во время судебного разбирательства, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом и обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Согласно статье 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела 28 сентября 2023 года ФИО1 при доставлении в правоохранительные органы добровольно дал подробное объяснение по факту своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 72). Учитывая, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, объяснение расценивается судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями статьи 142 УПК РФ, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и о других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В то же время, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд находит необоснованной. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, необходимость финансово обеспечивать себя, являются ничем иным как обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимым, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО1, положений части 6 статьи 15 УК РФ в связи с фактическими обстоятельствами и высокой степенью общественной опасности совершённого им преступления.

При этом, разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства, анализ и оценка которых не позволяют сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым.

Поэтому, оснований для изменения категории инкриминированного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, относящегося в силу статьи 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, являющиеся альтернативными, ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, а также, по мнению, суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренные пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и, на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору суда с 22 марта 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1, необходимо изменить меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключение под стражу, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщённых органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

предметы и объекты (наркотическое средство и ёмкости, в которых они были обнаружены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – надлежит хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

выписку по счету дебетовой карты №, сделанного с телефона ФИО1, бумажный лист формата А 4, содержащий скриншот перевода денежных средств ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Mi 6» в корпусе черного цвета, изъятый и находящийся на хранении у ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудованияорудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу закона принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как установлено судом, ФИО1, используя, принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон марки «Mi 6» в корпусе черного цвета, совершил данное преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства и с помощью которого осуществлял переписку с приобретателем наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание положения требований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что мобильный телефон марки «Mi 6» в корпусе черного цвета, изъятый и находящийся на хранении у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу подлежит конфискации в доход государства.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 марта 2024 года и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:

предметы и объекты (наркотическое средство и ёмкости, в которых они были обнаружены), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску – хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия соответствующих процессуальных решений по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

выписку по счету дебетовой карты №, сделанного с телефона ФИО1, бумажный лист формата А 4, содержащий скриншот перевода денежных средств ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Mi 6» в корпусе черного цвета, изъятый и находящийся на хранении у ФИО1 – по вступлению приговора в законную конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: Г.В. Мастеркова

21.05.2024 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.