Решение № 12-403/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-403/2018

Дело № 12-403/18

Мировой судья Максимов Г.Б.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 25 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 338 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что с указанным постановлением он не согласен, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Указал, что он (Крючкович) не ехал по <адрес> в направлении <адрес>, а двигался в противоположном направлении и повернул на <адрес> в том месте, где это разрешено правилами дорожного движения. Так же мировой судья не принял во внимание его доводы и объяснения и на его просьбу о приобщении к делу видеоматериалов снятой камерой сотрудников ГИБДД был дан необоснованный отказ. В том месте, где находились сотрудники ГБДД, они не могли видеть пересекал он или нет двойную сплошную линию и на видеозаписи этого также не видно. Считает, что лишение прав управления автомобилем на один год это очень серьезное наказание и при принятии такого решения нужны более веские доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, пересматривающий решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена и не доказана.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года в 15 часов 29 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» г/н № регион, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> в г. Краснодаре при повороте в сторону <адрес> допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются объяснениями ФИО2, которые указывают на то, что он не ехал по <адрес> в направлении <адрес>, а двигался в противоположном направлении и повернул на <адрес> в том месте, где это разрешено правилами дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, как установлено ч.2 ст. 282 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Данные обстоятельства не позволили суду устранить имеющиеся по делу противоречия и вызывают сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение. Признаки состава административного правонарушения в совокупности образуют так называемые элементы состава административного правонарушения.

К элементам состава административного правонарушения относятся: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Под субъективной стороной административного правонарушения следует понимать психическое отношение субъекта к противоправному действию или бездействию и его последствиям.

Обязательным признаком субъективной стороны является вина субъекта административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом суд учитывает, что мировой судья не принял во внимание его доводы и объяснения и на его просьбу о приобщении к делу видеоматериалов снятой камерой сотрудников ГИБДД, был дан необоснованный отказ. В том месте, где находились сотрудники ГБДД, они не могли видеть пересекал он или нет двойную сплошную линию и на видеозаписи этого также не видно.

Оценив предоставленные доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 содержат сослав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, и не образуют состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с чем, действия правонарушителя следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В связи с этим суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.07.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка