Решение № 2-2196/2018 2-2196/2018~М-2180/2018 М-2180/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2196/2018

Дело № 2-2196/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

при секретаре Филипповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ФИО2 о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия,

установил:

Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области (далее – инспекция) обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что здание, расположенное по адресу: ..., является объектом культурного наследия регионального значения «... на основании постановления главы администрации Костромской области от 30.12.1993 г. № 598 «Об объявлении находящихся на территории Костромской области объектов, имеющих историческую, культурную и научную ценность, памятниками истории и культуры». Собственником вышеуказанного здания и земельного участка является ФИО2 Приказом инспекции от dd/mm/yy № утверждено охранное обязательство собственника объекта культурного наследия регионального значения. Копия приказа направлена ФИО2 и получена представителем по доверенности dd/mm/yy Разделом 2 охранного обязательства установлено, что состав (перечень) и сроки проведения работ по сохранению определяются на основании акта технического состояния объекта культурного наследия. Пунктом 5 акта технического состояния № от dd/mm/yy установлен план работ по сохранению объекта, в соответствии с которым в срок до 2 октября 2017 г. необходимо обеспечить проведение первоочередных, противоаварийных и консервационных работ - осуществить обратную засыпку откопанной вдоль наружной стены здания траншеи, реализовать проект первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий; до 18 февраля 2019 г. – выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с согласованной органом охраны объектов культурного наследия проектной документацией, получить акт приемки выполненных работ, а также установить информационную надпись в соответствии с согласованным госорганом проектом. От ФИО2 в установленный срок возражений относительно предусмотренных актом технического состояния состава и сроков проведения работ на объекте не поступало, что свидетельствует о его согласии с актом в предложенной редакции. 18 ноября 2016 г. в связи с поступлением в инспекцию информации о выполнении на объекте работ по сохранению без соблюдения согласованных проектных решений и обрушении части наружной стены здания, был проведен контроль состояния объекта. При осмотре объекта было установлено, что подрядной организацией, привлеченной ФИО2, были проведены земляные работы по откопке траншеи вдоль наружной стены механизированным способом без соблюдения согласованных инспекцией проектных решений, что привело к обрушению части стены объекта. По результатам осмотра был сделан вывод о необходимости засыпки откопанной траншеи и проведении первоочередных противоаварийных и консервационных работ на объекте. Результаты контроля состояния объекта зафиксированы в акте осмотра от dd/mm/yy №/К с фототаблицей. На проведение вышеуказанных противоаварийных и консервационных мероприятий на объекте ответчику в течение 2016-2018 гг. выдавалось 7 предписаний, за невыполнение которых ФИО2 привлекался к административной ответственности по ... КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Также ответчик был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ... руб. Кроме того, 5 августа 2016 г. инспекцией было выдано предписание №-кс о выполнении в срок до 30 ноября 2017 г. работ по сохранению объекта в соответствии с проектной документацией, согласованной органом, уполномоченным в сфере охраны объектов культурного наследия. В установленный срок предписание не было исполнено, от ФИО2 поступило обращение о переносе срока проведения работ. Предписанием от 7 декабря 2017 г. установлен новый срок выполнения мероприятий – до 30 октября 2018 г. Все вышеизложенное свидетельствует о длительном уклонении ФИО2 от расходов на содержание объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии путем проведения первоочередных противоаварийных и консервационных работ. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 11, 47.1-47.6 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст.ст. 12, 210, 307, 309, 310 ГК РФ, инспекция просила обязать ФИО2 разработать и согласовать в установленном законодательством порядке проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта регионального значения ... по адресу: ..., в срок до 1 февраля 2019 г.; обязать ФИО2 обеспечить выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения ... по адресу: ..., в соответствии с проектной документацией, согласованной с инспекцией, в срок до 1 мая 2020 г.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в части сроков разработки и согласования проектной документации, а также выполнения работ, и просила суд обязать ответчика разработать и согласовать в установленном законодательством порядке проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта регионального значения в срок до 1 июля 2019 г., обеспечить выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения – в срок до 1 мая 2021 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 не возражали против признания ФИО2 исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области к ФИО2 о понуждении проведения работ по сохранению объекта культурного наследия удовлетворить.

Обязать ФИО2 разработать и согласовать в установленном законодательством порядке проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта регионального значения «... по адресу: ..., в срок до 1 июля 2019 г.

Обязать ФИО2 обеспечить выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения ... по адресу: ..., в соответствии с проектной документацией, согласованной с инспекцией по охране объектов культурного наследия Костромской области, в срок до 1 мая 2021 г.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 300 руб. (триста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2018 г.