Приговор № 1-372/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-372/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ильяшенко Е.Н., помощника судьи Немудровой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хромыченкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

около 03 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении приемного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, в которое обратился с целью отыскания места для ночлега. Получив обоснованный отказ от сотрудника указанного учреждения, ФИО1 позвонил в «Единую дежурную диспетчерскую службу 112», из которого в отдел полиции мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово поступило сообщение о возникшем конфликте. По указанному сообщению ФИО1 о совершении правонарушения был направлен наряд взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово в составе полицейского (водителя) указанного подразделения - сержанта полиции Потерпевший №1 (назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), полицейского (водителя) указанного подразделения - старшего сержанта полиции ФИО5 (назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округа Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ) и полицейский указанного подразделения - старшего сержанта полиции ФИО6 (назначенного на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия и ведомственной принадлежности МВД России, и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принятой всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), Уставом патрульно-постовой службы полиции, утверждённым приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции", должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями и иными нормативно-правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, в территориальные органы внутренних дел, то есть являлись должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами. Прибыв по вышеуказанному адресу, по которому находился ФИО1, перечисленные сотрудники полиции с целью пресечения нарушения общественного порядка, а именно конфликта, возникшего между сотрудниками вышеназванной психиатрической больницы и ФИО1, приняли решение о доставлении последнего в отдел полиции мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, мкр. Авиационный, <адрес>, для решения вопроса о привлечении последнего к административной ответственности. В период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в комнате доставленных отдела полиции мкр. Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по вышеуказанному адресу, достоверно осознающего, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанные выше время и месте, выражая свое недовольство по факту доставления в отдел полиции и дальнейшее привлечение к административной ответственности, не реагируя на законные требования сотрудников полиции прекратить свое противоправное поведение, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы нанёс ФИО7 удар в левую часть лица локтевым суставом своей правой руки. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены морально-нравственные страдания, физическая боль, а также телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей – ссадины на лице, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшего каких-либо возражений против применения особого порядка судопроизводства в суд не поступило.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он не судимый, гражданин и постоянный житель РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю сестру, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно и положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительную характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетней сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого наличие у него постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене (под стражей содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника Хромыченкова А.А. по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на судебной стадии составляют 4680 рублей.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), ИНН/КПП <***>/771601001, номер казначейского счета: 03№, наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по <адрес>, ЕКС 40№, БИК ТОФК 004525987, код УИН 0, ОКТМО 45355000, в назначении платежа указать: «КБК 417 116 21010 01 6000 140, уголовное дело (следственный номер) №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО осужденного».

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.