Решение № 2-2849/2019 2-2849/2019~М-2353/2019 М-2353/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2849/2019

Дело № 2-2849/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Великородней Н.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 52 205 руб. 36 коп. под 37.7 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по выплате денежной суммы, а также процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2019 года сумма задолженности составила 89 789 руб. 07 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, однако, просил снизить штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 29.05.2014 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <...> на сумму 52 205 руб. 36 коп. под 37,7 % годовых сроком на 36 месяцев.

Денежные средства в размере 52 205 руб. 35 коп. были перечислены банком 29.05.2014 года на счет ответчика <...>, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Согласно п.4.1 Условий кредитования ОАО ИКБ «Совкомбанк», заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании и т.д.

В период пользования кредитом ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п. 4 Условий кредитования, согласно которого заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором.

Как следует из материалов дела, за время действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в связи с чем, 20.02.2019 года ему направлено уведомление, с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования осталось без ответа и исполнения.

Согласно разделу Б договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22.04.2019 года сумма задолженности составила 89 789 руб. 07 коп. из которой: просроченная ссуда – 38 136 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 33 502 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 18 149 руб. 89 коп.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом положений ст. 330 ГК РФ комиссии и штрафы относятся к неустойкам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Положениями ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что требования истца в части взыскания неустойки несоразмерны последствиям нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, а также учитывая характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а именно: неустойку за просрочку уплаты кредита до 5 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 3 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от 29.05.2014 года, либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору.

Поскольку, из представленных документов установлено, что денежные средства ответчику были предоставлены банком в указанной сумме, то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства длительный период, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 29.05.2014 в размере 46 136 руб. 59 коп., из которой: просроченная ссуда – 38 136 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1 584 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от 29.05.2014 в сумме 46 136 (сорок шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 59 коп., из которых: просроченная ссуда – 38 136 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 000 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 1 584 (одна тысяча пятьсот восемьдесят четыре) руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Председательствующий: