Решение № 2-1566/2025 2-159/2026 2-159/2026(2-1566/2025;)~М-1328/2025 М-1328/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1566/2025

Дело № 2-159/2026

УИД 26RS0013-01-2025-002090-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 марта 2026 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были осуществлены ошибочные внешние переводы по номеру телефона с лицевого счета, открытого в Акционерном обществе «ТБАНК», в размере 15 000 рублей и 255 000 рублей соответственно.

Указанные средства были переведены ошибочно, без каких либо правовых оснований или договоренности, не во исполнение каких-либо денежных обязательств, а потому подлежат возврату как неосновательно полученные.

Частью 1 ст. 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, сумма долга: 270000 рублей, сумма процентов 44992,60 рубля.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО8 ФИО4 денежные средства в размере 27000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44992,60 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 10375 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, оценив их достаточность и достоверность, а также взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сторон и их воли.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела денежные средства в размере 15000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в ПАО «ФИО2 ПСБ», по номеру телефона + <***>, привязанному к расчетному счету.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перевела денежные средства в размере 255000 рублей на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытый в ПАО «ФИО2 ПСБ», по номеру телефона + <***>, привязанному к расчетному счету.

Как следует из справки о движении денежных средств, представленной АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут перевела денежные средства в размере 150000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты перевела денежные средства в размере 2555000 рублей по номеру телефона + <***>, принадлежащего ФИО5 Е.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской движения денежных средств из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «ФИО2 ПСБ» и ответчиком не оспаривались.

Отсутствие доказательств заключения между сторонами какого-либо гражданско-правового договора при доказанности факта передачи денежных средств, свидетельствует о получении ответчиком денежных средств в отсутствие правовых оснований, поэтому не лишает истца права требовать возврата переданной денежной суммы в счет возврата неосновательного обогащения на основании ст.1102 ГК РФ.

Таким образом, факт перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден представленными письменными доказательствами, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что эти денежные средства являлись даром либо перечислены в целях благотворительности, обуславливающих применение положений п.4 ст.1109 ГК РФ, суду не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из приведенных норм закона, суд считает, что ФИО1 неосновательно получила от ФИО8 денежные средства в размере 27000 рублей, которые подлежат возврату ФИО8

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно абзацам 2 и 3 пункта 39 данного постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

Из материалов дела следует, что ФИО1 стало известно о получении неосновательного обогащения с момента поступления ей денежных средств, соответственно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, иного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО8 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44992,60 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила договор оказания юридических услуг с ИП ФИО7, согласно п.5.1 которого стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 перевела денежные средства в размере 10000 рублей ИП ФИО7, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10375 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199, 233 - 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО8 ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО8 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 44992,60 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10375 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО12

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.