Решение № 12-3/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело № 12-3/2025


РЕШЕНИЕ

12 марта 2025 года р.п. Саргатское Омская область

Судья Саргатского районного суда Омской области Фогель И.В., при секретаре Чириковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское, Омская область, ул. Октябрьская, д. 26, жалобу арбитражного управляющего МУП «Новотроицкое ЖКХ» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13.2.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

УТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13.2.2025 г., конкурсный управляющий МУП «Новотроицкое ЖКХ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, арбитражный управляющий МУП «Новотроицкое ЖКХ» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование указала, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку ФИО1 утверждена конкурсным управляющим МУП «Новотроицкое ЖКХ» решением Арбитражного суда от 20.06.2024 г. Постановлением суда ФИО1 вменяются в вину события наступившие 26.04.2024, то есть до даты вынесения решения Арбитражным судом, соответственно на 26.04.2024 у управляющего не было никаких полномочий в отношении МУП «Новотроицкое ЖКХ». Просит постановление суда отменить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, административного органа, в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО2 представила в суд пояснения по делу об административном правонарушении, в котором просила постановление по делу отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2024 г. № 576278, конкурсный управляющий МУП «Новотроицкое ЖКХ» ФИО1 совершила 26.07.2024 г. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно: не предоставление 26.11.2024 г. сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2024 года, вместо 25.07.2024 г.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 26.04.2024 в 00 ч. 01 мин. ФИО1 являясь должностным лицом - конкурсный управляющий МУП «Новотроицкое ЖКХ» не своевременно представила в ОСФР по Омской области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2024 года вместо 25.04.2024 г. было представлено 26.04.2024 г.

Между тем указанное в постановлении мирового судьи нарушение, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не вменялось.

Таким образом, судья вышел за пределы события правонарушения, описанного в протоколе. Решение по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, судьей не принято.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском районе Омской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области от 13.02.2025 г., которым конкурсный управляющий МУП «Новотроицкое ЖКХ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области.

Судья: И.В. Фогель

Копия верна

Судья: И.В. Фогель