Решение № 2-1494/2020 2-1494/2020~М-1620/2020 М-1620/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1494/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Даггаз» к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса пристройки блокирующего газопроваода д-76,

установил:

ОАО «Даггаз» обратилось к ФИО1 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса пристройки блокирующего газопровода д-76.

В обоснование иска истец указал, что ФИО4 в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК РФ, СниП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» пункта 5.8 ФИО6 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» застроила наружный газопровод д-76 мм. пристройкой к 5 этажному дому. Нет доступа для осмотра, обслуживания и предотвращения утечки и взрыва газа. В случае аварии с взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни жильцов данного дома, кроме того, данный микрорайон останется без газа.

Ответчик неоднократно предупрежден устно и письменно, мер по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не принял.

По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ОАО «Даггаз» по доверенности ФИО5 не явился в судебное заседание, направил суду заявление, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки сведения не представила, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы истца в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О Газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. №69-ФЗ организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному

2
функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение градостроительных норм и правил ч.1 ст.51 ГсК РФ, СниП 2.07-01-89 «Градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений» пункта 5.8 ФИО6 СП 42-102-2004 Извлечение СНиП «Градостроительство» застроила наружный газопровод д-76 мм. пристройкой к 5 этажному дому.

При этом нет доступа для осмотра, обслуживания и предотвращения утечки и взрыва газа. В случае аварии с взрывом газа последствия будут крайне опасными для жизни жильцов данного дома, кроме того, данный микрорайон останется без газа.

Ответчик неоднократно предупрежден устно и письменно, мер по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению не принял.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Даггаз» удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению <адрес изъят> путем сноса пристройки блокирующего газопровода д-76.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тагирова Н.Х.