Решение № 2-899/2017 2-899/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-899/2017

Дело № 2-899/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 апреля 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л :

ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.07.2014 в размере 325422 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.07.2014, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – 194550 руб. сроком на 61 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 325422 руб. 11 коп. Со ссылкой на ст. ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 04.07.2014 в сумме 325422 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства. В нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Поскольку судом были предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получает, применительно к правилам ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2014 ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил ФИО1 денежные средства в размере – 194550 руб. сроком на 61 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 09.02.2017, в соответствии с которым банк дает агенту поручение о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных договором.

Согласно представленного расчета задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № у ФИО1 за период с 06.05.2015 по 13.02.2017 перед ПАО «Восточный экспресс Банк» образовалась задолженность в размере 325422 руб. 11 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 179897 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 107424 руб. 27 коп., задолженность по неустойке в размере 38100 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» расходы по госпошлине в размере 6454 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ПАО «Восточный экспресс Банк» в лице ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 04.07.2014 в размере 325422 руб. 11 коп., из которых: ссудная задолженность в размере 179897 руб. 84 коп., задолженность по процентам в размере 107424 руб. 27 коп., задолженность по неустойке в размере 38100 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6454 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 28.04.2017