Апелляционное определение № 33-2378/2026 33-35759/2025 от 19 января 2026 г.

Судья: Мельник К.В. Дело № 33-35759/25

33-2378/26

№ 2-1930/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей: Башинского Д.А., Тимофеева В.В.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при помощнике судьи Бутенко Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........8 на решение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании денежных средств.

Решением Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 о взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ...........2 в пользу ...........1 взыскана задолженность по договору на проект дизайна интерьера ........ от .......... в размере 40 600 рублей, неустойка (пеня) за нарушение сроков оказания услуги по договору на проект дизайна интерьера от .......... за период с .......... по .......... в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, судебные расходы в размере 12 200 рублей, из которых 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 2 200 рублей нотариальные расходы. В удовлетворении остальной части требований иска судом отказано.

Кроме того, с ...........2 в пользу государства взыскана государственная пошлина в размере 3 218 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, представитель ...........1 по доверенности ...........8 подал апелляционную жалобу, где просит решение суда первой инстанции отменить. Апеллянт указывает на то, что судом первой инстанции в оспариваемой части неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В письменных возражениях ответчик ...........2 просила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... и решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить. Также отказать истцу во взыскании дополнительной неустойки. Снизить или исключить полностью взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ...........1 по доверенности ...........8 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя истца по доверенности, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, судебная коллегия полагает, что решение подлежит частичной отмене и изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу названных положений, а также неоднократных указаний Конституционного Суда Российской Федерации, оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П).

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть изложены в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в полной мере не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как указано в п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в п. п. 1, 2, 4 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. 3 ст. 740 ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом первой инстанции установлено, что .......... сторонами заключен договор на проект дизайна интерьера ........, по условиям которого клиент в лице ...........1 поручил, а исполнитель в лице ...........2 принял на себя обязательства выполнения дизайн-проекта объекта, расположенного по адресу: ............ .............

Общая стоимость договора составила 69 000 рублей (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора оплата по договору производится поэтапно путем внесения авансового платежа в указанном размере от общей стоимости проекта перед началом выполнения работ по каждому этапу: этап 1 Техническое задание 20% от общей суммы договора, что составляет 13 800 рублей, этап 2 3D визуализация 30% от общей суммы договора, что составляет 20 700 рублей, этап 3 3D визуализация 30% от общей суммы договора, что составляет 20 700 рублей, этап 4 рабочая документация 20% от общей суммы договора, что составляет 13 800 рублей.

Согласно условиям договора и приложению ........ к договору услуга должна быть оказана в срок не позднее .......... (этап 1 - 2-4 рабочих дня, этап 2 - 2-4 рабочих дня, этап 3 - 4-5 рабочих дней, этап 4 - 7-10 рабочих дней).

Материалами дела подтверждено, что истец произвел оплату аванса в размере 40 600 рублей (.......... - 14 000 рублей, .......... - 1 600 рублей, .......... - 25 000 рублей). ...........1 свои обязательства по договору выполнил.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта спорного объекта в установленный договором срок не исполнила.

Как следует из содержания упомянутого договора, заключенного сторонами, воля сторон была направлена на создание ответчиком и передачу истцу, объекта, имеющего объективированный результат в виде дизайн- проектов форме файлов форматов PDF и DWG.

При этом, для истца имел значение не сам процесс в виде действий ответчика, а именно объективированный результат, который мог быть использован при осуществлении инженерных, ремонтных, отделочных, оформительских и иных работ на упомянутом объекте.

Потребительская ценность результата работ для истца заключается в том, что результат работ, изготовленный ответчиком, может быть использованы для целей, на достижение которых были направлены совместные действия сторон.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ не может считаться исполненным, если работы выполнены частично, а результат не достигнут, поскольку данная сделка заключается не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлена на достижение ее результата, пригодного для использования по назначению, включающего полный комплект документации и файлов, предусмотренных договором.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на то, что составные части, без итогового результата вопреки доводам ответчика не представляют потребительской ценности для истца в разбираемой ситуации.

Дизайн-проект в данном случае — это пакет документов, детально отражающий концепцию будущего интерьера: цветовые решения, композицию, расположение мебели и света, куда входят: чертежи, визуализация, спецификация, пояснительная записка, дизайн-проект включает в себя все основные зоны, план расстановки мебели и бытовой техники.Ответчик принял на себя обязательство в рамках договора создать вид архитектурного проекта, дизайн-проект, в понимании ст. 2 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17.11.1995 № 169-ФЗ, архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

На основании ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Представленная стороной ответчика переписка в текстовом мессенджере подтверждает наличие договорных отношений, однако не подтверждает факт выполнения работ по договору, передачи результата работ.

Согласно п. 4.11 договора передача этапов на согласование и утверждение происходит одним из способов, устраивающих обе стороны: по электронной почте, посредством курьерской доставки, вместе с тем, в договоре стороны не установили, что сдача работ про изводится посредством переписки в текстовом мессенджере.

В силу п. 4.13 договора подтверждением выполнения работ по договору является переданный исполнителем клиенту дизайн-проект квартиры и подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ.

В материалы дела доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме, передачу готового дизайн проекта не представлено.

Учитывая осуществление ответчиком деятельности в сфере дизайна, наличие договора бытового подряда с истцом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об осуществлении ответчиком деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли и применении к рассматриваемому спору положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей».

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, признал установленным факт получения денежных средств от истца ответчиком в сумме 40 600 рублей, факт отсутствия исполнения договора ответчиком, а также факт отсутствия вины истца в просрочке исполнения обязательств по договору ответчиком, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору на проект дизайна интерьера ........ от .......... денежных средств в размере 40 600 рублей, о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, а также о взыскании понесенных судебных расходов в размере 12 200 рублей.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности вывода суда первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определенной судом первой инстанции ко взысканию с ...........2 неустойки в полном размере, штрафа, а также отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга в размере 40 600 рублей за период с .......... по .........., с .......... по .......... в размере 8 113 рублей 72 копейки, убытков в размере 24 600 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу требований п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные ФЗ «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлены доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции сторона ответчика ходатайство о снижении размера неустойки, штрафа суду не заявляла.

Между тем, положения приведенных выше правовых норм не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора.

Так, снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Вместе с тем, суд не мотивировал свой вывод о необходимости уменьшения неустойки, а также не учел, что ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 25 000 рублей нельзя признать законным, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ оно подлежит изменению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 69 000 рублей.

Проверив представленный расчет, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за нарушение установленного срока выполнения работ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в размере 69 000 рублей, размер которой суд апелляционной инстанции признает соразмерной последствиям нарушения обязательства и учитывающей баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судебная коллегия, полагает необходимым установить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, 72 156 рублей, из следующего расчета: 40 600 руб. (задолженность по договору) + 69 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (моральный вред) + 8 113,72 рубля (неустойка) + 24 600 руб. (убытки) = 144 313,72 руб. / 2 = 72 156 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции неправомерно отказано истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, подлежащих оплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 40 600 за период с .......... по .......... и с .......... по .......... в размере 8 113 рублей 72 копейки.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление ........) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно л. 45 Постановления ........, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком требования о возврате уплаченной за услугу суммы авансового платежа от .......... проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 40 600 рублей за период с .......... по .......... и с .......... по .......... составили 8 113 рублей 72 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими, убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение, и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... 1 6 ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу ст. 393.1, п. 1,2 ст. 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер убытков, причиненные истцу неправомерными действиями ответчика, а именно договор на разработку дизайн-проекта от .........., расписки от .........., от .......... и акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от .........., однако, судом первой инстанции не дана оценка данным доказательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 13 закона о защите прав потребителей, ст. 393.1 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора в размере 24 600 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части определенного судом первой инстанции ко взысканию размера неустойки, штрафа, а также отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов, подлежащих оплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, убытков, в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда ............ от .......... – изменить в части размера неустойки, взысканной с ...........2 в пользу ...........1 с 25 000 рублей до 69 000 рублей, а также в части размера штрафа, который увеличен с 15 000 рублей до 72 156 рублей.

Решение Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов, подлежащих оплате убытков - отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, которым с ...........2 в пользу ...........1 взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга 40 600 рублей за период с .......... по .......... и с .......... по .......... в размере 8 113 рублей 72 копейки, убытки в размере 24 600 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Одинцов В.В.

Судьи: Башинский Д.А.

Тимофеев В.В.