Решение № 2-1469/2020 2-1469/2020~М-1267/2020 М-1267/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1469/2020

Дело № 2-1469/2020

(УИД 61RS0020-01-2020-002573-44)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 11.10.2012 в размере 100950 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга -74188 руб. 52 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 6980 руб. 83 коп., сумма штрафов – 6000 руб. 00 коп., сумма процентов – 13780 руб. 68 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.10.2012 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 11.10.2012 - 75000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза CB MC Standard 44.9» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 44,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 11.10.2012 по 21.07.2020. Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ банк также имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 05.04.2018 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность по договору № от 11.10.2012 составляет 100950 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 74188 руб. 52 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6980 руб. 83 коп.; сумма штрафов - 6000 руб. 00 коп.; сумма процентов - 13780 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №: договор об использовании карты.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями указанного договора подтверждается подписями последней в указанном договоре, в тарифном плане и в тарифах по карте.

Наличие кредитных отношений между сторонами ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора истцом ответчику была выпущена кредитная карта «CASHBACK 44.9» к текущему счету № с лимитом овердрафта 75000 руб. под 44,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Платежный период – 20 календарных дней, длительность расчетного периода - 1 месяц. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

Из материалов дела следует, что ответчику был открыт счет № и выдана кредитная карта.

Свои обязательства по кредитному соглашению банк выполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по указанному выше счету, за период с 11.10.2012 по 23.11.2017 ответчик активно пользовалась указанной картой. При этом обязательства по возврату кредита не исполняет с 23.11.2017, в связи с чем образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанному выше кредитному договору составляет 100950 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 74188 руб. 52 коп.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6980 руб. 83 коп.; сумма штрафов - 6000 руб. 00 коп.; сумма процентов - 13780 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3219 руб. 00 коп., которые подтверждены платежными поручениями и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.10.2012 в размере 100950 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга - 74188 руб. 52 коп., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 6980 руб. 83 коп., сумма штрафов - 6000 руб. 00 коп., сумма процентов - 13780 руб. 68 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3219 руб. 00 коп., а всего 104169 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2020 года.