Решение № 2-2218/2020 2-2218/2020~М-424/2020 М-424/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2218/2020

№ 2-2218/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 14 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Шаварновском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУЖФ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованиями к ответчику о взыскании излишне уплаченных денежных средств в счет оплаты услуги отопления за период с августа 2015 г. по июнь 2018 г., штрафа в размере 50% от суммы превышения в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований ФИО1 ссылалась на то, что она оплачивает услугу отопление 12 месяцев, а ответчик производит расчет ежемесячных сумм исходя из 7-ми месяцев отопительного сезона, в результате чего происходит переплата в размере 1 000 руб. ежемесячно. В досудебном порядке бухгалтер перерасчет оплаченных денежных средств не произвела, в связи с чем, просила взыскать в ее пользу излишне уплаченные денежные средства за указанный период согласно представленному в дело расчету, штраф и компенсировать моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуг отопления.

В спорный период времени управление многоквартирным домом, по адресу: АДРЕС, в котором расположена квартира истца № 72, осуществляло ООО «ГУЖФ» на основании договора №, заключенного между Министерством обороны РФ и ООО «ГУЖФ».

В соответствии с п. 3.1.3 договора, управляющая компания обязалась предоставить коммунальные услуги нанимателям в соответствии с обязательными требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № № и необходимом объеме, безопасные для жизни, здоровья потребителей и не причиняющие вреда их имуществу в соответствии с Перечнем коммунальных услуг, указанных в технических соглашениях, заключенных уполномоченными представителями заказчика с Управляющей организацией.

Указанный договор заключен на основании протокола собрания собственников № № от 30.06.2015 г.

Из материалов дела усматривается, что начисление платы за отопление производилось управляющей компанией ежемесячно.

Решение о переходе платы за отопление в отопительный период не принималось.

Многоквартирный дом, где расположена квартира истца, не оборудован коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (по услуге отопление).

В связи с этим расчет платы за отопление производится исходя из нормативов потребления.

Доводы истца о незаконном начислении платы за отопление круглогодично, включая период с мая по сентябрь месяцы, суд полагает необоснованными, поскольку начисление данных расходов обоснованно начисляется исходя из положений вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которых определен порядок определения размера платы за отопление в жилом и нежилом помещении, оборудованном прибором учета, при котором в расчет принимается ежемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (при оборудовании многоквартирного дома коллективным прибором учета), а в жилом помещении, не оборудованным приборами учета, - исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление долями в течении календарного года.

Таким образом, начисление платы за отопление в данном случае правильно произведено ежемесячно, в том числе на весеннее-летний период.

Что касается требований о неверном начислении платы за отопление, суд исходит из приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом учитывается общая площадь квартиры, норматив потребления для региона, тариф на тепловую энергию для поставщика услуг.

При расчете платы за отопление в формуле 2(1) должен применяться коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, определенных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации к количеству месяцев в календарном году, а именно - в размере 12/12 (или 1), при установленной (не фактической) продолжительности отопительного периода в применяемом нормативе - 12 месяцев.

Между тем, истец, будучи не согласной с начисленной ей суммой по услуге отопления за спорный период, к ответчику за перерасчетом не обращалась. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По смыслу вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, в связи с чем, требование истца о выплате образовавшейся переплаты по коммунальным услугам не основано на законе.

Требования истца о взыскании штрафа в половине стоимости излишне уплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ГУЖФ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании излишне уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Селин