Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-147/2024

№2-147/2024 (строка 204г)

УИД №36RS0036-01-2024-000112-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года р. п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Золотарева Е.Е.

истца ФИО1, его представителя адвоката Багно Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что он с супругой и тремя детьми проживает по адресу : <адрес> Около 16 часов 09.01.2023 он находился во дворе указанного жилого дома, где к нему подошел малознакомый ему ФИО2 и в присутствии малолетнего сына из ревности к своей супруге неожиданно нанес сильный удар в лицо, а затем еще удары, в том числе в область носа и губ, лба, щёк, после чего ФИО1 упал на землю, так как у него помутнело сознание, а ФИО2 продолжил наносить удары, в основном по лицу, в результате чего по заключению эксперта ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом костей носа, раны в области крыла носа слева, раны на коже нижней губы справа, раны на слизистой нижней губы справа (раны соединены одним раневым каналом), ссадины в левой височной области правой щеки, в подбородочной области. При этом форма носа изменена, ось носа искривлена вправо, вдавление левого бокового ската, носовая перегородка искривлена вправо, скол эмали в- 2 зуба на верхней челюсти слева. Указанные повреждения в виде перелома костей носа, а также ран, квалифицированы экспертом, как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов, и временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно). Также экспертом установлено, что нарушение формы носа создают трудности дыхания. Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 26.01.2024 года, вступившего в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, в рамках уголовного дела вопрос о взыскании компенсации морального вреда не рассматривался. Таким образом, действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в душевных переживаниях, связанных с травмированием лица, в связи с чем истец длительное время (более десяти дней) был ограничен в общении со знакомыми и друзьями, а при контактах с ними вынужден был объяснять что произошло. Физические страдания выразились в том, что он, как при избиении подсудимым, так и в течение дальнейшего лечения испытывал сильные физические боли и в настоящее время испытывает дискомфорт в дыхании. Просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда за причиненные преступлением физические и нравственные страдания в размере 500 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Багно Ю.Е. поддержали исковые требования, пояснив, что ответчиком были причинены телесные повреждения в виде перелома костей носа, раны в области крыла носа слева, раны на коже нижней губы справа, раны на слизистой нижней губы справа (раны соединены одним раневым каналом), ссадины в левой височной области правой щеки, в подбородочной области. Избиение и унижение истца произошло в присутствии малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцу причинены физические страдания, которые выразились в том, что он, как при избиении подсудимым, так и в течение дальнейшего лечения испытывал сильные физические боли и в настоящее время испытывает дискомфорт в дыхании, не может полноценно дышать носом, причиненные повреждения в виде переломов костей носа потребуют пластической операции по устранению этих повреждений, что также обусловлено перенесением физической боли. Испытывая сильный стресс и тревогу, связанные с травмированием лица, истец был ограничен в общении со знакомыми и друзьями, а при контактах с ними вынужден был объяснять что произошло. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 24000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Осуществить извещение ответчика иным способом не представилось возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства публикуются в сети интернет, они открыты и доступны, в том числе и для ответчика. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что были приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора Золотарева Е.Е., полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, изучив представленные доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 12 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Пунктом п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", установлено, что иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право на здоровье человека относится к неимущественным правам, нарушение которых влечет право на компенсацию морального вреда на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов уголовного дела №1-1/2024, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области и установлено судом 09.01.2023 около 16 часов, ФИО2 вошел во двор жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, и стал высказывать претензии, о том, что тот общается с супругой ФИО8 и что он расценивает это как «приставание» к его супруге, и пояснял, что ревнует его к супруге. ФИО1 в ответ, пояснял, что близких отношений у него с супругой Патоки М.В. не имеется, и он не желает ни о чем с ним разговаривать и пытался уйти. В это время ФИО1 почувствовал, что ФИО2 схватил его за одежду и неожиданного для него нанес сильный удар в лицо, а затем еще удары, в том числе в область носа, губ, лба, щек, после чего он упал на землю, сознание помутнело, а ФИО2 продолжал наносить удары по разным частям тела. Все происходило на глазах малолетнего сына потерпевшего. После чего ФИО2 вышел со двора и уехал на собственном автомобиле. В результате избиения ФИО1 причинены телесные повреждения: перелом костей носа, раны в области крыла носа слева, раны на коже нижней губы справа, раны на слизистой нижней губы справа (раны соединены одним раневым каналом), ссадины в левой височной области правой щеки, в подбородочной области. При этом форма носа изменена, ось носа скривлена вправо, вдавление левого бокового ската, носовая перегородка искривлена вправо, скол эмали 2 зубов на верхней челюсти слева; которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью, а также установлено, что нарушение формы носа, искривление оси носа вправо, впадение левого бокового ската носа, искривление носовой перегородки вправо, не являются стойкими и неизгладимыми.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Таловском районе ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Также за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Тяжесть телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №4084.23 от 24.01.2022 в отношении ФИО1, приобщенным к материалам уголовного дела №1-1/2024 и исследованным в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

На основании абзаца второго п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь нормами ст. ст. 151, 1100, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, оценивая незаконные действия причинителя вреда и соотнося их с тяжестью и длительностью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, длительностью заживления и последующего восстановления здоровья, принимая во внимание, что телесные повреждения были получены на территории домовладения истца и в присутствии малолетнего ребенка в результате противоправных действий причинителя вреда, учитывая соразмерность компенсации последствиям нарушения прав как основополагающих принципов, предполагающих установление судом баланса интересов сторон, не допуская произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, суд определил ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего в размере 200000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 24000 рублей, из них: 12000 руб. - за составление искового заявления, 12000 руб. – за участие в одном судебном заседании, а в подтверждение оплаты услуг суду представлены квитанции об оплате.

Суд принимает во внимание характер спора, значимость полученной юридической помощи для истца, стоимость услуг по оплате представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Воронежской области, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ находит разумным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ, истцы освобождены от оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд. Таким образом, в соответствии с положениями пп.3 п.1 ст.333.19, ст.333.36 НК РФ, ст.61.1 БК РФ, ст.103 ГПК РФ, поскольку исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей за рассмотрение требований неимущественного характера, которая в силу ст.61.1 п.2 абз.8 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы на представителя в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в размере 300 (триста) рублей 00 копеек путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770801001, Получатель: Казначейство России (ФНС России), Счет: 03100643000000018500, Банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК: 017003983, КБК 18210803010011060110, ОКТМО: 20651151.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года