Решение № 2-1383/2020 2-1383/2020~М-1068/2020 М-1068/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1383/2020

Дело № 2- 1383/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд к И.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении следующее: 02.07.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 798024 руб., сроком на 48 месяца на потребительские нужды. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства. Ответчик указанные денежные средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, истец просит суд удовлетворить его требования о взыскании с ответчика образовавшейся в период с 27.08.2019 г. по 13.07.2020 г. просроченной задолженности в общей сумме 911372,05 руб., из которой:

774090,42руб. - просроченный основной долг,

137281,63руб. - начисленные проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на вынесение заочного решения (л. д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательства их уважительности не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ч.2 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.02.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 798024 руб., сроком на 48 месяца на потребительские нужды.

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислил ответчику на его текущий счет денежные средства.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком условий договора по своевременному внесению банку денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, истец просит суд удовлетворить его требования о взыскании с ответчика образовавшейся в период с 27.08.2019 г. по 13.07.2020 г. просроченной задолженности в общей сумме 911372,05 руб., из которой:

774090,42руб. - просроченный основной долг,

137281,63руб. - начисленные проценты за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности ответчицы по кредитному договору, суд с ним соглашается. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом выписок по счету. Задолженность И.В. по кредитному договору в общей сумме составляет 911372,05руб., и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12313,72руб..

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 27.08.2019 г. по 13.07.2020 г. в размере 911372,05руб., а также госпошлину в размере 12313,72рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.