Постановление № 5-9/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-9/2019

№ 5-9/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2019 года с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:00часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4, ФИО1, которые исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по сообщению ФИО2, покинуть вышеуказанное место и проследовать домой, и в дальнейшем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказавшись проследовать с ними в помещение пункта полиции № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району.

По данному факту старшим ОУУП и ПДН ОП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО5 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО7

В судебном заседании Куркогир вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в подъезде <адрес>, куда пришел к своей знакомой ФИО3 После разговора с Купрейчик он намеревался уйти домой, но не успел, так как прибыли сотрудники полиции. Он не оказывал им неповиновение. Напротив, полицейский водитель ФИО4 применил в отношении него спецсредства в виде газового баллончика, от которого он временно потерял зрение, и чтобы протереть глаза, он вынужден был снять с себя верхнюю одежду. Очнулся он в больнице, когда у него отбирали пробу на наличие алкоголя путем выдыхания воздуха через трубку.

Представитель отделения полиции № 1 – ФИО5 просил признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить административное наказание в пределах санкции указанной части статьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что служит в должности полицейского-водителя группы обслуживания (СОГ) ДЧ ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району. ДД.ММ.ГГГГ состоял на дежурстве, когда в 14:55 часов от участкового ФИО1 поступило сообщение о том, что в двери <адрес> стучит ФИО7 Находившаяся в квартире ФИО2 просила прибыть наряд полиции. По прибытию на место в подъезде дома он увидел ФИО7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и державшего в руках бутылку вина. Он попросил Куркогир покинуть место и удалиться домой. Данное требование он озвучил Куркогир не один раз, однако последний отреагировал агрессивно, не повиновался его требованию, снял с себя верхнюю одежду, вызывая его тем самым на драку. После этих действий он предложил Куркогир пройти в служебную автомашину, на что тот вновь отказался, продолжая своё вызывающее поведение, хватал его за рукав форменной одежды. Затем Куркогир попытался зайти в служебный автомобиль с другого входа, и упал в грязь. Он и ФИО8 пытались его поднять, но безрезультатно. В результате действий Куркогир он запачкал грязью свою форменную одежду. Он вынужден был применить спецсредства в отношении Куркогир, поскольку иным образом, тот не подчинялся его требованиям.

Показаниями свидетеля ФИО1, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 Свидетель также пояснила, что поскольку они с ФИО4 не могли справиться с Куркогир, она по телефону вызвала помощь. Прибыл ФИО5, который с ФИО9 подняли Куркогир с земли, заломили ему руки за спину, она надела на Куркогир наручники и только после этого они смогли усадить того в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО7 пришел к ним домой и стучал в дверь. Она вышла к нему в подъезд, они разговаривали. В ходе беседы они ссорились, он кричал на него, и она зашла в квартиру. Так происходило несколько раз. Её сестра Светлана испугалась за неё, так как поведение Куркогир было агрессивным, и вызвала полицию. Она видела, что Куркогир кричал на полицейского с использованием нецензурных слов, вел себя вызывающе, снял с себя верхнюю одежду, оголив торс, вызывал ФИО4 на бой.

Показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Вина ФИО7 также подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); рапортом оперативного дежурного ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № (л.д.4); рапортом УУП ПП № 1 ОМВД России по эвенкийскому району ФИО1 (л.д. 5); рапортом полицейского водителя ГО Д/Ч ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району ФИО4 (л.д.6); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, которым у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.45); рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району (л.д. 48); графиком дежурств личного состава ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району (л.д. 49).

При разрешении вопроса о размере и виде административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судьей не установлены.

На основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Изучением личности ФИО7 установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОУУПиПДН ПП № 1 ОМВД России по Эвенкийскому району как лицо, условно осужденное за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведений о личности ФИО7, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО10 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья В. В. Навгинова