Решение № 2-2296/2020 2-2296/2020~М-1841/2020 М-1841/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2296/2020

Дело №2-2296/2020

УИД 52RS0006-02-2020-001835-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 210 788 руб.41 коп., из которых 148 621 руб. 64 коп.- задолженность по основному долгу, 62 166 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в сумме 5 307 руб. 88 коп., ссылаясь, что 02 июня 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 148 621 руб.64 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по указанному договору не исполнял, в результате образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно с требованиями не согласился, при этом наличие задолженности не отрицал.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что 02 июня 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей со сроком возврата - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций составляла 28% годовых, за проведение наличных операций 11,5% годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора за проведение наличных операций 53,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от 02 июня 2019 года кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей, ФИО1 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитных денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, что следует из выписки из лицевого счета.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно в оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору и выписки из лицевого счета.

Суду ответчиком не представлены доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору.

В силу положений кредитного договора № от 02 июня 2019 года и ст. 811 ГК РФ, при ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 16 июня 2020 года суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 210 788 руб.41 коп., из которых 148 621 руб. 64 коп.- задолженность по основному долгу, 62 166 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В письменных возражениях ответчик не отрицал, что задолженность имеется, однако оспаривал ее размер.

Суд не может согласиться с доводами ответчика в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком после 90 дней с даты заключения договора, предоставленный банком кредит погашен не был, соответственно за проведение наличных операций на сумму предоставленного кредита банком начислены проценты исходя из процентной ставки в размере 53,9%.

По кредитным картам расчет основного долга производится за весь период кредитования. Первоначальная сумма в расчете - это сумма, которую ответчик выплатил бы за весь срок кредитования, и от нее вычитаются ежемесячные поступления. Изначально лимит карты составлял 150 000 рублей.

Соответственно, по данному кредитному договору за все пользование кредитной картой, ответчик снял сумму в размере 153 103,71 рублей. По кредитным картам имеется возобновляемый кредитный лимит. Ответчик, внося ежемесячные платежи, погашает часть основного долга, которая идет на возобновление лимита, данная сумма доступна в пользовании. Ответчик вправе снова пользоваться доступной суммой, в результате чего остаток основного долга рассчитывается путем вычета из общей потраченной суммы по кредитной карте вносимых сумм, распределяющихся на погашение основного долга. Кроме того, при снятии наличных в банкомате, заемщик оплачивает 4,9% от суммы плюс 399 рублей за счет лимита кредитования, согласно Тарифам банка.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик с Тарифами банка ознакомлен. То есть, банком был предоставлен заемщику кредит в размере лимита кредитной карты - это фактически полученная сумма и комиссия за снятие наличных. Данные суммы подтверждаются выпиской по счету, операции за период с 10.06.2019 по 11.06.2019 года.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

Ссылка ответчика на трудное имущественное положение не может быть принята во внимание в качестве правового основания, освобождающего ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных средств с соответствующими процентами.

Ответчик в письменных возражениям просил рассрочить (отсрочить) исполнение решения суда.

Прядок предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда регламентирован положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предполагает представление заявителями доказательств, подтверждающих невозможность единовременно исполнить решение суда.

Учитывая изложенное, ответчик не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, представив суду соответствующие доказательства.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 5 307 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 02 июня 2019 года в сумме 210 788 руб.41 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- Е.В. Базурина