Приговор № 1-725/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-725/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА-Устиновой Г.Г.

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-725/2020 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сан. Подмосковье, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 22.07.2020 не позднее 18 часов 05 минут, находясь в СНТ «Генеральские Дачи» <адрес>, точное место следствием не установлено, через тайник «закладку» с использованием интернет сайта «Гидра», незаконно приобрел у другого лица для личного употребления в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом обмотанный белой изолентой, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, массой не менее 2.01г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта в правом боковом кармане брюк, одетых на нем (ФИО2), до момента, когда примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по г/о <адрес> в рамках проверки оперативной информации по факту сбыта наркотических средств путем закладок в лесу вблизи СНТ «Генеральские дачи» <адрес> примерно в 10 метрах от <адрес> СНТ «Генеральские дачи» <адрес>, он (ФИО2) был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, каб. №, в правом боковом кармане брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом обмотанный белой изолентой, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 2.01г., что является крупным размером, которое он (ФИО2) незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Осипов в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в обвинении, от более подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания данные в ходе следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, из содержания, которых следует, что он впервые попробовал наркотическое средство – марихуана в 2011 году. С тех пор периодически он употреблял наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин. В настоящее время указанные виды наркотиков не употребляет, а начал, примерно один год назад, употреблять наркотическое средство – «альфа». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в <адрес> он встретил знакомого ФИО3, который также проживает в Санатории Подмосковье и употребляет наркотическое средство – «альфа».Через некоторое время они, по известной ему схеме на интернет площадке «Гидра» приобрели 2 «закладки» с наркотическим средством – «альфа» массой по 2 грамма каждая и присели недалеко от грунтовой дороги, чтобы употребить наркотик. Затем он развернул один сверток, часть отсыпал Алексею и часть приготовил себе для употребления. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили их представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились, но документов с собой не было. После чего сотрудники полиции предложили проследовать в здание УМВД, на что они согласились. После этого в служебном кабинете УМВД России по г/о Домодедово в присутствии приглашенных в качестве понятых граждан был проведен его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. После чего ему был задан вопрос, находятся ли запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеет при себе сверток с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством – «альфа». Далее в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом. В том же кармане был обнаружен и изъят его мобильный телефон. Он пояснил, что изъятый сверток он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через «закладку», которую забрал в лесу вблизи СНТ «Генеральские дачи» в магазине «TDK» на интернет-площадке «Гидра» за 3 500 рублей, в свертке находится наркотическое средство – «альфа», которое хранил с целью личного употребления.

Помимо признания своей вины, доказательствами подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что они аналогичны показаниям обвиняемого ФИО2 данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании.

- показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили присутствовать в качестве понятых при проведении личных досмотров ранее неизвестных мужчин, один из который представился ФИО2 Досмотр проходил по адресу: <адрес>. Им были разъяснены права и обязанности, а также ФИО2 был задан вопрос имеет ли при себе, что- то запрещённое, на что ФИО2 пояснил что при себе имеет один свёрток с наркотическим средством. Далее был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане брюк одетых на ФИО2, был обнаружен и изъят один свёрток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом обмотанный белой изолентой, в том же кармане был обнаружен и изъят мобильный в левом боковом кармане брюк одетых на ФИО2 была обнаружена и изъята стеклянная трубка с характерными следами нагара на дне. По факту изъятого свёртка ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт «Гидра» в магазине ТДК, купил один свёрток с наркотическим средством соль за 3 500 рублей, закладку забрал в лесу вблизи СНТ «Генеральские дачи» <адрес> и хранил с целью личного употребления.

- показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании которые по своей сути, содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

- показания свидетеля ФИО7 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках проверки оперативной информации по факту сбыта наркотических средств путем закладок он совместно с оперуполномоченными ФИО9 и ФИО8 выдвинулись на легковом автомобиле к лесу, который расположен вблизи СНТ «Генеральские дачи» <адрес>. Там они заметили сидящих на бревнах двух мужчин. У мужчин было что-то маленькое в руках, похожее на сверток. Они подъехали к вышеуказанным мужчинам, и после непродолжительной беседы попросили проследовать с ними в УВМД России по г/о Домодедово. Как стало известно, задержанные ими мужчины оказались Осипов ФИО3. В отделе полиции был произведен личный досмотр ФИО2 и ФИО3, в ходе которого Осипов заявил, что при нем находится сверток с веществом предположительно наркотическим и им в правом боковом кармане брюк надетых на ФИО2 обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри веществом обмотанным белой изолентой и в этом же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом боковом кармане брюк надетых на ФИО2 обнаружена и изъята стеклянная трубка с характерными следами нагара на дне.

- показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, которые по своей сути, содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Кроме признательных показаний, показаний свидетелей, доказательствами подтверждающими вину подсудимого ФИО2 являются следующие исследованные в судебном заседании письменные доказательства:

- акт личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом обмотанный белой изолентой, в том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон, в левом боковом кармане брюк надетых на нем обнаружена и изъята стеклянная трубка с характерными следами нагара на дне.

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а после приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Хуавей» IMEI: №/№ с сим картой «Билайн» №,сим картой «Теле 2» № и картой памяти «Самсунг 8ГБ», в котором имеется сведения о заказе на интернет сайте «Гидра», а также установлен интернет браузер «Тор»; бумажный конверт, внутри которого находится 1 сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом обмотанный белой изолентой; бумажный конверт, внутри которого находится стеклянная трубка со следами нагара.

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,01г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,99г содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – метилэфедрона. На поверхности стеклянной трубки обнаружен а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

-вещественные доказательства: мобильный телефон «Хуавей» IMEI: №/№ с сим картой «Билайн» №,сим картой «Теле 2» № и картой памяти «Самсунг 8ГБ», <данные изъяты><данные изъяты>.

Суд оценивает показания подсудимого, свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые не имеют противоречий между собой и согласуются с другими материалами дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку добыты и оформлены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства

Умысел ФИО2 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, желанием их совершить.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает на двух работах, не судим.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости (наркоманию) от психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как он сразу, еще до осмотра добровольно выдал наркотическое средство, добровольно предъявил свой телефон для осмотра, в котором имелась информация по при обретению наркотических средств, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не работающей супруги, которая находится в декретном от пуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, и, учитывая, что после возбуждения уголовного дела, он перестал употреблять наркотические средства, имеет на иждивении малолетних детей, единственным кормильцем которых является, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для применения, при назначении наказания подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления

предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре года без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в 4 (четыре ) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон хранящийся у ФИО2 оставить в его пользовании как законного владельца.: бумажный конверт с веществом и стеклянную трубку с нагаром хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМИВД России по г/о Домодедово уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________