Приговор № 1-725/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-725/2020

КОПИЯ Уголовное дело №

(№)

УИД: 50RS0№-25


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

городской округ Подольск,

<адрес> «05» ноября 2020 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Федорова И.Н. (по поручению Подольского городского прокурора Захарова В.И.), подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката КА «Ваша Версия» Пархомчиковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, туп. Сыровский, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> о взыскании в пользу взыскателя - ФИО2, с должника ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - до ее совершеннолетия, в размере 1/4 части заработка и иных доходов.

ФИО5 продолжительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности и согласно постановлению мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО5 в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, из корыстных побуждений, будучи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, никакой иной помощи на содержание дочери не оказывал.

Указанные действия ФИО5 привели к образованию задолженности по алиментам, которая в период с 23.04.2020 по 22.09.2020 составила 5 месяцев и в денежном выражении - 65153 руб.75 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496 161 руб. 99 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО5, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО5 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО5 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Пархомчикова О.А..

Возражений со стороны законного представителя потерпевшей и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО5 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, какнеуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

О наказании. При назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д. 130).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания, суд также принимает во внимание, что на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах он не состоит (л.д. 126-127), решением суда от 16.12.2019 г. лишен родительских прав в отношении ФИО7 (л.д. 131-132).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его трудоспособного возраста, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО5 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Подольским городским прокурором в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержанный в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО4 неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5978,46 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме, как заявленный правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО5 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5978,46 руб. (пять тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей сорок шесть копеек).

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся у судебного пристава-исполнителя (л.д. 79) - оставить в отделе судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева