Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело №2-667/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи - Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обосновании исковых требований указал, что 12 февраля 2017 г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг на сумму в размере 196 000 000 рублей на срок по 12 февраля 2018 г., а также уплатить твердую сумму процентов в размере 10% годовых от суммы займа, то есть 19 600 000 рублей. Также, по условиям договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в твердом размере в сумме 2 000 000 руб. Также указал, что условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором, от 12 февраля 2017 г. По условиям договора предусмотрена договорная подсудность по месту фактического проживания истца - ФИО3 на момент заключения договора. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу 196 000 000 (сто девяносто шесть миллионов) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей пеню, за несвоевременный возврат долга в размере 2 000 000 рублей, а всего 217 000 000 (двести семнадцать миллионов) рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его представитель ФИО4 признали иск в полном объеме. Также ФИО2 представил суду заявление о признании иска.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО5 ФИО15 размер долга 196 000 000 (сто девяносто шесть миллионов) рублей по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 600 000 (девятнадцать миллионов шестьсот тысяч) рублей пеню, за несвоевременный возврат долга в размере 2 000 000 рублей, а всего 217 000 000 (двести семнадцать миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО5 ФИО17 расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2019 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 27 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>