Решение № 2-117/2019 2-117/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело № 2-117/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Веселковой

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 731 756 рублей 47 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 517 рублей 56 копеек.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 445 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 19,5 % годовых.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истец направил ответчику требование о досрочном возврате долга. В установленный срок требование банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 731756,47 в том числе: 634344,21 руб. - сумма основного долга, 92274,51 руб.-проценты за пользование кредитом, 5137,75 руб.- неустойка за несвоевременное погашение кредита. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 731756,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16517,56 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительского кредита на получение кредита в ОАО «Сбербанк России», неотъемлемой частью которых являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Подписание индивидуальных условий является офертой на открытие банковского счета и выдачу кредита. ФИО1 предоставлен кредит в размере 999 445 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых (л.д. 10-11). Согласно графику погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 26 201 рубль 90 копеек.

Выдача кредита произведена путем зачисления на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37).

В связи с тем, что ответчик нарушил условия уплаты договора, кредит возвращал с просрочкой, не полными суммами, Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и расторжении договора (л.д.27 ).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма подлежащая взысканию составляет: основной долг - 634 344,21 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 92 274,51 руб., сумма неустойки - 5137,75 руб. (л.д.25).

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора № <***> от 14.09.2015 г. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора, продолжительное время свои обязательства по погашению долга и уплате процентов осуществляет ненадлежащим образом, допустил большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор со дня вступления в законную силу решения суда.

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 16517,56 руб., что подтверждается платежным поручением ( л.д.8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине. 16 517,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 731 756 (Семьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, в том числе: основной долг 634 344 рубля 21 копеек, проценты за пользование кредитом 92 274 рубля 51 копейка, неустойку в размере 5 137 рублей 75 копеек; судебные расходы, связанные с возмещением уплаченной государственной пошлины в размере 16 517 рублей 56 копеек, всего взыскать 748 274 (Семьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик ФИО1 не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Ю.А.Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова