Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-815/2025

Дело № 2-815/2025

28RS0005-01-2025-000611-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Бобровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

истец в лице представителя ФИО3 обратился с иском в суд, указав, что 30 октября 2024 года, в результате ДТП были причинены повреждения транспортному средству Honda Shuttle (государственный регистрационный знак <***>). Вред был причинен по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством 732424, государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП истец понес убытки, выплатив пострадавшей стороне 222 900 рублей. Поскольку период действия договора страховки подошел к концу в момент ДТП, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику. На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 Гражданского – процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), ст. 14 Федерального закона № 40 «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 687 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в статье 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В силу п. «е» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из представленного в материалы дела извещения о ДТП, 30 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Honda Shuttle (государственный регистрационный знак <номер>, в собственности ФИО5) и транспортного средства 732424 (государственный регистрационный знак <***> в собственности ФИО4) под управлением ФИО1. В графе «замечания» ФИО1 указал «в ДТП виновен», поставив свою подпись.

По информации ОГИБДД УМВД России по Амурской области, административный материал по факту ДТП не регистрировался.

Потерпевший ФИО5 обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В ходе осмотра 01 ноября 2024 года транспортного средства Honda Shuttle (государственный регистрационный знак <***>) составлен соответствующий акт с указанием полученных автомобилем повреждений.

По заключению ООО «Группа содействия «Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 222 900 рублей.

18 ноября 2024 года СПАО «Ингосстрах» составлен акт о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в сумме 222 900 рублей.

На основании платежного поручения от 19 ноября 2024 года № 516023 истец перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 220 900 рублей.

От ответчика возражений относительно невиновности в ДТП и стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля не поступило.

В порядке ст. 56 ГПК РФ виновность ответчика в ДТП не оспорена.

Судом установлено, что страховой полис № ХХХ 0388526400 заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть с условием допуска к управлению только указанных страхователем лиц.

Ответчик не был включен в данный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, когда ответчик, являясь виновником ДТП, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, суд находит требования истца обоснованными, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 222 900 рублей.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 687 рублей, что подтверждается платежным поручением № 139055 от 03 февраля 2025 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 7 687 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Благовещенский» УМВД России по <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОКПО 02250942, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001) в порядке регресса 222 900 рублей, которые были выплачены по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 7 687 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 15 августа 2025 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина