Приговор № 1-88/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Леваши 26 сентября 2019 года

Левашинский районный суд РД в составе

председательствующего судьи Магомедова Т.М.

с участием государственных обвинителей Алишейхова К., Азизовой К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Запирова Г.Ш.,

при секретаре Рабадановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в с. ФИО2 <адрес>, пер. Гаджиева, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

27.06.2019г. примерно в 18 часов 10 минут, в ходе проведения профилактического обхода, проводимого в рамках второго этапа операции «Мак-2019» сотрудниками ГКОН. ОУР и УУП ОМВД РФ по Левашинскому району на приусадебном участке, принадлежащем гр. ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с. В. ФИО2 <адрес> РД, обнаружены и изъяты 27 кустов запрещенного к возделыванию наркотикосодержащего растения - конопля (рода каннабис), с признаками ухода и культивирования, которые были посажены ФИО1 примерно в апреле 2019г. на своем приусадебном участке, с целью доведения растений до стадии созревания путем прополки, очищения от сорняков, внесения удобрения и полива, для последующего использования их высушенных листьев в качестве наркотического средства-марихуаны для личного употребления без цели сбыта, что согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в (Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным во вменяемом ему преступлении и показал, что он ранее никогда не употреблял, вычитал в интернете, что анаша снимает головные боли, стрессы. Он покурил один раз, потом головные боли прекратились, поэтому он посадил кусты для собственного употребления. Сотрудники полиции сделали всё правильно, зашли к нему, спросили, есть ли посадки, он ответил, что есть для своего употребления. Он посадил 6 кустов марихуаны, а не 27 кустов, остальные кусты были «самородки». Он ухаживал за 6 кустами, остальные были без ухода.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству гособвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при проведении дознания (л.д.112-114), согласно этим показаниям, данным им при участии защитника, ФИО1 указывает, что примерно в апреле 2019 года он посадил на своем приусадебном участке у своего домовладения в с. В. ФИО2 <адрес> 27 кустов конопли, а затем ухаживал за ними, то есть поливал, удобрял и производил прополку. В большом количестве он решил посадить данные кусты потому, что опасался, что их ему может не хватить на год.

По противоречиям в своих показаниям ФИО1 пояснил в суде, что ему так продиктовал сотрудник полиции, чтобы так он сказал и он много бумаг подписал у дознавателя в кабинете. Читал ли свои показания, он не помнит, но расписывался.

Судом в связи с противоречиями в показаниях была допрошена в судебном заседании дознаватель ОМВД по Левашинскому району ФИО7, последняя пояснила, что ФИО1 вызывался ею для проведения следственных действий, насколько она помнит, два раза, но в материалах дела имеется всё, она не может припомнить, сколько раз вызывали, сколько раз приглашали, если в деле три раза приглашался, значит три. Подозреваемому были разъяснены его права и обязанности, участвовал защитник, протокол допроса был написан ею со слов подозреваемого.

После допроса дознавателя подсудимый подтвердил её утверждения, что протокол допроса был написан с его слов, ранее имевшиеся противоречия в своих показания он объяснил тем, что переволновался.

Виновность ФИО1 во вменяемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что летом этого года вместе со своим бывшим одноклассником по имени Багаудин принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия в с. В.ФИО2 <адрес> у подсудимого в огороде. Он зашел, увидел растущие 27 кустов конопли, которые сложили, упаковали в мешки. ФИО4 при этом признавал, что там было 27 кустов. Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.105-107) последние аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Свидетель ФИО13, работающий оперативным уполномоченным по ФИО3 по ФИО6 <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ они /сотрудники полиции/ проводили обход в с. В. ФИО5, спросили разрешение у /хозяина дома/ ФИО4, получили разрешение, осмотрели двор, обнаружили ухоженные кусты конопли с признаками полива, после чего вызвали СОГ, сфотографировали кусты в присутствии понятых сорвали, упаковали, забрали в отдел, потом направили на экспертизу. Кустов было 27 с признаками ухода, ФИО4 говорил, что посадил их для личного употребления.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 (л.д.93-95) последние аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Из рапорта о/у ФИО3 РФ по ФИО6 <адрес> ФИО13 от 27.06.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Мак-2019» в ходе проведения обследования приусадебного участка домовладения, принадлежащего ФИО4, в с. В.ФИО2 <адрес>, обнаружено и изъято 27 кустов растений, похожих на коноплю с признаками ухода и культивации, тем самым указывает о наличии в действиях ФИО4, признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.06.2019г. с приложенной фото-таблицей, при производстве осмотра приусадебного участка ФИО4 в с. В.ФИО2 <адрес> обнаружены 27 кустов наркотикосодержащего растения- конопля с признаками ухода (л.д.6-44)

Согласно протоколу от 25.07.2019г. осмотра 27 кустов наркотикосодержащего растения - конопля, изъятых с приусадебного участка ФИО4, названные растения состоят из корней, стеблей и листьев светло-зеленого цвета, со специфическим запахом, характерным для конопли (л.д.116-120).

Из заключения эксперта №; № от 15.07.2019г. следует, что представленные на исследование растения в количестве 27 кустов, изъятые в ходе обследования приусадебного участка гр. ФИО4, являются наркотикосодержащим растением - коноплей, род Cannabis семейства Коноплевые.

Таким образом, ФИО4 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, чем совершил преступление, предусмотренное ч. ст.231 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу.

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Также смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, в том числе смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.231 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кусты наркотикосодержащего растения конопли в количестве 27 штук, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Левашинскому району - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий