Решение № 2-1055/2018 2-1055/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1055/2018

Дело № 2-1055/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, указав, что 23 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № *** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 504 100 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых сроком до 23 августа 2021 года. В соответствии с пунктами 4.1-4.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и графика погашения кредита, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом равными долями в сумме, определенной графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Однако в нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. В соответствии с п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году. 09 апреля 2018 года заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. В результате образовалась задолженность, сумма которой на 25 мая 2018 года составила 412 359.98 руб., из которых 374 447.48 руб. – срочный основной долг, 29 413.77 руб. – просроченный основной долг, 990.28 руб. – срочные проценты, 5 941.74 руб. – просроченные проценты, 1 293.62 руб. – пеня на просроченный основной долг, 273.09 руб. – пеня на просроченные проценты. Просит расторгнуть Соглашение № *** заключенное 23 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № *** от 23 августа 2016 года в сумме 412 359.98 руб., из которых 374 447.48 руб. – срочный основной долг, 29 413.77 руб. – просроченный основной долг, 990.28 руб. – срочные проценты, 5 941.74 руб. – просроченные проценты, 1 293.62 руб. – пеня на просроченный основной долг, 273.09 руб. – пеня на просроченные проценты; проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения задолженности за период с 26 мая 2018 года до момента расторжения Соглашения № *** от 23 августа 2016 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 323.60 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 46), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, объяснив наличие задолженности по договору трудным материальным положением, представил заявление в письменной форме о признании иска (л.д. 57).

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований АО «Россельхозбанк» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 361-363, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 23 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № *** путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в АО «Россельхозбанк», по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 504 100 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,9% годовых сроком до 23 августа 2021 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях Соглашения и Правил, графика погашения кредита (л.д. 7-9, 10-12).

По банковскому ордеру № *** от 23 августа 2016 года денежные средства в сумме 504 100 руб. перечислены на счет № *** ФИО1 (л.д. 13).

Каких-либо доказательств безденежности соглашения № *** от 23 августа 2016 года ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Из выписки по счету заемщика видно, что по состоянию на 25 мая 2018 года числится задолженность по Соглашению № *** от 23 августа 2016 года в виде срочного основного долга – 374 447.48 руб., просроченного основного долга – 29 413.77 руб., срочных процентов – 990.28 руб., просроченных процентов – 5 941.74 руб., пени, начисленной на просроченный основной долг – 1 293.62 руб., пени, начисленной на просроченные проценты – 273.09 руб. (л.д. 14-19).

Ответчик ФИО1 признал иск АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком ФИО1 является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, судебных расходов.

На основании изложенного иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, штрафных санкций, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение № *** от 23 августа 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и заемщиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» денежную сумму в размере 419 683.58 руб. (четыреста девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три руб. 58 коп.), а именно по состоянию на 25 мая 2018 года задолженность по Соглашению № *** от 23 августа 2016 года в виде срочного основного долга – 374 447.48 руб., просроченного основного долга – 29 413.77 руб., срочных процентов – 990.28 руб., просроченных процентов – 5 941.74 руб., пени, начисленной на просроченный основной долг – 1 293.62 руб., пени, начисленной на просроченные проценты – 273.09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 7 323.60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 17.9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту (состоящего из суммы срочного основного долга и просроченного основного долга) с учетом его фактического погашения, за период с 26 мая 2018 года по день вступления настоящего решения о расторжении Соглашения № *** от 23 августа 2016 года в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «13» июля 2018г.