Решение № 2-153/2017 2-153/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (далее – Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86444,33 рублей и 1396,66 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Из искового заявления Сбербанка России следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана банковская карта «Visa Credit Momentum» за №-р-646612979. В целях отражения операций по данной карте открыт счет № с лимитом овердрафта - 120000 рублей под 18,9 % годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета с его лимитным кредитованием и осуществления операций по счету карты, Должник согласился с тем, что в случае акцепта Банком его предложения, каковым являются действия Банка по открытию ему Счета карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также подтвердил своей подписью, что с Условиями и Тарифами он ознакомлен, их содержание понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать. Банк полностью исполнил обязательства, предоставив Держателю карты кредитный лимит по карте. В нарушение Условий Держатель исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. В соответствии с п.п.4.1.5. Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем указанных Условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее досрочно погасить. В связи с образованием задолженности по Счету карты Банком в адрес ФИО4, в соответствии с п.5.2.8. Условий, направлено уведомление с требованием погасить задолженность, досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. До настоящего времени задолженность по Счету кредитной карты Держателем не погашена, общая сумма задолженности Должника перед Банком составляет 86444,33 рублей, из которых 72542,21 рублей – сумма просроченного основного долга, 9818,57 рублей – сумма просроченных процентов и 4083,55 рублей – неустойка. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика ФИО4 полную ссудную задолженность в размере 86444,33 рублей и 1396,66 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представитель ответчика по назначению – адвокат ФИО2 исковые требования истца не признала, и пояснила суду, что ФИО4 в настоящее время работает на стройке Керченского моста, и по мере возможности погашает кредит. Так, согласно приходного кассового ордера № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в счет погашения задолженности по кредиту, внесены денежные средства в сумме 35000 рублей. До конца текущего месяца ФИО4 обязуется погасить всю имеющуюся задолженность. В связи с изложенным просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Сбербанка России.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из представленных стороной истца документов следует, что, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдана банковская карта «Visa Credit Momentum» за №-р-646612979. В целях отражения операций по данной карте открыт счет № с лимитом овердрафта - 120000 рублей под 19 % годовых, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Региональными тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью заявления о выдаче карты.

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 120000 рублей перечислены на ссудный счет ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ последним допущена просрочка платежей.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает заключение кредитного договора в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен письменный кредитный договор, который подписан сторонами. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, т.е. выдал ФИО4 кредит в сумме 120000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В свою очередь ФИО4 надлежащим образом не исполняются свои обязательства по кредитному договору, так как допущена просрочка платежей в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО4, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и задолженности по неустойке, составляет 86444,33 рублей.

Данный расчет представителем ответчика оспорен, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесен платеж на сумму 35000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Исследованием представленных стороной ответчика приходного кассового ордера № и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данный платеж на сумму 35000 рублей внесен ФИО3 на счет ФИО4. Однако суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о погашении ФИО4 задолженности на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика о погашении ФИО4 задолженности на сумму 35000 рублей, безосновательны.

При подаче искового заявления представителем истца уплачена государственная пошлина в размере 1396,66 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика ФИО4.

При этом судом установлено, что представителем ответчика уплачена только половина суммы госпошлины от цены предъявленного иска, так как при цене иска в 86444,33 рублей, оплате государственная пошлина подлежала в размере 2793,32 рублей.

Принимая во внимание, что в силу требований ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим остальная половины суммы госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 72542 (семьдесят два тысяча пятьсот сорок два) рублей 21 копеек в качестве основного долга, 9818 (девять тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 57 копеек в качестве процентов за пользование кредитом и 4083 (четыре тысяча восемьдесят три) рублей 55 копеек в качестве по неустойке, а всего в сумме 86444 (восемьдесят шесть тысяча четыреста сорок четыре) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1396 (одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате